Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2009 г. N Ф03-5143/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору поставки и пени за несвоевременную оплату товара удовлетворено, поскольку суд исходил из доказанности наличия задолженности и признания исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2009 г. N Ф03-5143/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Марка" на решение от 09.07.2009 по делу N А59-2263/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Профнастил" к Обществу с ограниченной ответственностью "Марка" о взыскании 7679660 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 г Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Профнастил" (далее - ООО ТД "Профнастил") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марка" (далее - ООО "Марка") о взыскании 5711956,45 руб. задолженности по договору поставки и 1967704 руб. пени за несвоевременную оплату товара.

До принятия решения по делу истец уменьшил размер исковых требований за счет снижения размера пени до 1000000 руб.

Решением суда от 09.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из доказанности наличия задолженности и признания исковых требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Марка" просит принятый по делу судебный акт в части взыскания пени в сумме 1000000 руб. отменить, ссылаясь на несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства по договору поставки.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились,,

ООО "Марка" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО ТД "Профнастил" в отзыве на кассационную жалобу просит принятий по делу судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, между ООО ТД "Профнастил" (поставщик) и ООО "Марка" (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2009 N 103, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить 'товар согласно счетам-фактурам, товарным накладным Торг-12, являющихся неотъемлемой частью договора. За несвоевременную оплату товара пунктом 9 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с образовавшейся задолженностью за поставленный товар продавец предъявил покупателю претензию об уплате долга и пени.

Поскольку долг покупателем погашен не был, продавец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск признал, однако просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер пени. (Т.2 л.д. 69).

Продавец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ снизил размер начисленной пени до 1000000 руб. (Т. 2 л.д. 111).

В дополнении к отзыву покупатель признал сумму задолженности в сумме 5711956 руб. 45 коп. и пени в размере 1000000 руб. (Т. 2 л.д. 110).

Учитывая, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, признана покупателем, а также учитывая снижение продавцом суммы пени, признание ее покупателем, и принятие судом признания иска, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доказательств, подтверждающий явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, с учетом ее уменьшения продавцом, покупатель не представил.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.07.2009 по делу N А59-2263/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.