Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2009 г. N Ф03-5171/2009 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных действующим законодательством РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2009 г. N Ф03-5171/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А73-3925/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" к Индивидуальному предпринимателю Поповой Елене Витальевне, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт", о выселении.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно- исследовательский институт технологии судостроения" (далее - ОАО "ДВНИИТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского

края, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Елене Витальевне

(далее - ИИ Попова Е.В.) о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Ленина, 57 (торговый центр "Светлана"), 1 :этаж.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" (далее - ООО "Бизнес-Контакт").

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2009, с учетом определения об описке от 07.07.2009, исковые требование удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Бизнес-Контакт" подало апелляционную жалобу. Определением от 17.07.2009 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, в установленном законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения ОАО "ДВНИИТС", ИП Поповой Е.В. копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Законность определения от 17.07.2009 проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе общества, которое просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело па новое рассмотрение в апелляционный суд. Заявитель жалобы указывает, что к апелляционной жалобе были приложены квитанция об уплате государственной пошлины и копии списка почтовых отправлений, которые являются надлежащими доказательствами направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность определения от 17.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы,

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, общество при подаче апелляционной жалобы не выполнило требования пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Довод кассационной жалобы о соблюдении ООО "Бизнес-Контакт" требований положений статьи 260 АПК РФ подлежит отклонению как не основанный на доказательствах, свидетельствующих о направлении копий апелляционной жалобы в адрес ОАО "ДВНИИТС", ИП Поповой Е.В. и об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 17.07.2009 Шестого арбитражного суда апелляционного суда по делу N А73-3925/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.