Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2009 г. N Ф03-5187/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности общества, отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии признаков противоправного поведения арбитражного управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 октября 2009 г. N Ф03-5187/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя Степановой Ларисы Ивановны - предприниматель Степанова Л.И., Набока А.С., представитель по доверенности от 08.06.2009 б/н; от общества с ограниченной ответственностью "Мерек" - Ермакова Л.В., представитель по доверенности от 20.04.2009 б/н; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мерек" на решение от 15.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А73-3092/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1" к индивидуальному предпринимателю Степановой Ларисе Ивановне третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мерек" о взыскании 3311633,73 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - заявитель; ЗАО "Артель старателей Амгунь -1") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Степановой Ларисе Ивановне (далее -предприниматель; арбитражный управляющий) о взыскании убытков в сумме 3311633, 73 руб., причиненных в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь".

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании убытков в названной выше сумме, определением от 08.05.2009 привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мерек" (далее - ООО "Мерек").

Решением суда от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии признаков противоправного поведения арбитражного управляющего Степановой Л.И.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Мерек" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что выводы судебных инстанций о правомерных действиях предпринимателя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также основаны на неправильном применении норм материального права, в частности статей 24, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 218, 235, 401, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Доводы жалобы поддержаны представителем общества в полном объеме в суде кассационной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании кассационной инстанции предприниматель и его представитель против отмены судебных актов возражают, находя их законными и обоснованными. По мнению последних, спорная сумма правомерно включена в конкурсную массу и направлена на погашение требований кредиторов.

ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но его представители в судебное заседание не прибыли.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 20.02.2007 по делу N А73-7500/2006-36 в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь" введена процедура банкротства - наблюдение. Решением арбитражного суда от 17.10.2007 ЗАО "Артель старателей "Амгунь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Арбитражным управляющим (определение от 20.02.2007 и решение от 17.10.2007) в процедуре наблюдения и конкурсного управления утверждена Степанова Л.И.

16.02.2009 в связи с завершением конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации названного выше общества.

Из материалов дела видно, что в период конкурсного производства арбитражный управляющий Степанова Л.И. предъявила исполнительный лист N 084273 о взыскании задолженности с ООО "Востоколово" в сумме 3311633,73 руб. к исполнению. Указанные денежные средства получены на счет ЗАО "Артель старателей "Амгунь", как установил суд, в период с 17.04.2008 по 22.05.2008, вошли в конкурсную массу и распределены на осуществление оплаты текущих обязательств и погашение требований кредиторов данного общества.

Возникновение убытков истец и третье лицо с самостоятельными требованиями связывают с действиями конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь" Степановой Л.И. по получению от ООО "Востоколово" и распределению денежных средств в названной выше сумме по исполнительному листу N 084273, выданному по делу N А73-18175/2005-34, при этом ссылаются на договор купли-продажи от 15.11.2006, заключенный между ЗАО "Артель старателей "Амгунь" (продавец) и ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" (покупатель), об отчуждении дебиторской задолженности к ООО "Востоколово". На основании указанного договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает право требования дебиторской задолженности ЗАО "Артель старателей "Амгунь" к ООО "Востоколово" в сумме 3 300 591,93 руб. в порядке договора подряда от 25.01.2005 N 2-ПД-05/В. Расчет по договору от 15.11.2006, как следует из пункта 3.1, производится путем передачи простого векселя покупателя - ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" на сумму 4 000 000 руб. Данный вексель, как следует из материалов дела, подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 01.07.2017.

Из материалов дела также видно, что истец - ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" 15.01.2009 заключил с ООО "Мерек" договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор (истец) уступает ООО "Мерек" право требования дебиторской задолженности к ООО "Востоколово" в сумме 3300591,93 руб. и право требования возмещения причиненных убытков к предпринимателю Степановой Л.И. в связи с фактическим взысканием последней вышеуказанной дебиторской задолженности ООО "Востоколово".

Заявитель жалобы в обоснование своих доводов ссылается на то, что судебные инстанции не учитывали положения пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в соответствии с которыми лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Поскольку такие обстоятельства отсутствовали, то у суда, по мнению ООО "Мерек", не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

Отклоняя указанные доводы, суды правомерно исходили из положений статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу которой обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки установлена как форма гражданско-правовой ответственности за причинение последним убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него полномочий именно в качестве арбитражного управляющего организации- должника.

Суды на основе полного и всестороннего исследования и оценки доказательств, имеющихся в деле, пришли к правильному выводу о недопущении конкурсным управляющим Степановой Л.И. нарушений требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), действия которой были направлены на достижение целей и задач, поставленных законом перед арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства. В данном случае, ответчик, как установлено судом, действовал в соответствии с требованиями статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в интересах должника и его кредиторов, принимая предусмотренные законом меры к взысканию установленной вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-18175/2005 задолженности ООО "Востоколово" в пользу ЗАО "Артель старателей "Амгунь", включив поступившие на счет последнего денежные средства в конкурсную массу и распределив их на исполнение текущих обязательств и погашение требований конкурсных кредиторов.

Как установлено судом и не опровергнуто заявителем жалобы, на дату поступления денежных средств на счет организации - банкрота имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12363/2007-17, которым договор купли-продажи задолженности от 15.11.2006 признан недействительным (ничтожным). Кроме того, замена взыскателя по спорному исполнительному листу в соответствии с требованиями статьи 48 АПК РФ и статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве, на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, также как и в период проведения исполнительных действий, как следует из материалов дела, не была произведена.

Остальные доводы заявителя жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, также были предметом рассмотрения апелляционного суда, получили правовую оценку и в силу положений статьи 286 АПК РФ не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Ссылки заявителя жалобы на наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не нашли своего подтверждения.

Поскольку судами установлены все юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права, основания для отмены принятых по делу судебных актов и для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Мерек" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А73-3092/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.