Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2009 г. N Ф03-5322/2009 Заявление о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД удовлетворено, поскольку таможенный орган без достаточных оснований произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом по спорной ГТД товара и, соответственно, доначислил таможенные платежи, факт излишней уплаты которых подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 октября 2009 г. N Ф03-5322/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 15.06.2009 по делу N А51-5405/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" к Находкинской таможне о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Резолютивная часть постановления от 07 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10714060/201008/0010893 (далее - ГТД N 10893), оформленного письмом от 26.02.2009 N 10-15/03461.

Решением суда от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган без достаточных оснований произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом по спорной ГТД товара и, соответственно, доначислил таможенные платежи, факт излишней уплаты которых подтверждается материалами дела, в связи с чем отказ таможни в их возврате является незаконным как несоответствующий Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ) и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы полагает, что поскольку общество не оспорило решение по таможенной стоимости товара, которое послужило основанием для начисления таможенных платежей, то таможенные платежи по ГТД N 10893 уплачены в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, и основания для их возврата отсутствуют. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, на момент подачи заявления в арбитражный суд истек срок для обжалования решения (действий) таможни.

Общество отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение контракта от 01.07.2008, заключенного между фирмой "SHAFEEQ TRADING CO LTD" (Япония) и ООО "ТрансКом", в адрес общества поставлен товар - автомобили бывшие в употреблении в количестве 28 единиц, в целях таможенного оформления которого в таможню подана ГТД N 10893 и соответствующий пакет документов, при этом таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам анализа представленных обществом документов и пояснений таможенным органом 30.10.2008 принято решение по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного но спорной ГТД, определенной по шестому (резервному) методу на базе третьего, по итогам которой обществу доначислены таможенные платежи в сумме 180572,08 руб.

Общество, полагая корректировку таможенной стоимости незаконной, 13.02.2009 обратилось в таможню с заявлением о возврате внесенных на счет таможенного органа и исчисленных по ГТД N 10893 таможенных платежей в названной выше сумме, которое таможенный орган письмом от 26.02.2009 N 10-15/03461 оставил без удовлетворения.

Не согласившись с отказом таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, общество оспорило его в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

При этом суд, правомерно руководствуясь статьями 12 Закона о таможенном тарифе, статьей 323 ТК РФ, а также установив, что декларантом представлены в таможенный орган документы, поименованные в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденном Приказом Федеральной таможенной стоимости от 25.04.2007 N 536, и подтверждающие заявленную таможенную стоимость спорного товара, с учетом того, что таможенным органом не представлены доказательства несоблюдения декларантом установленного пунктом 2 статьи 323 ТК РФ условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также наличия обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенности стоимости, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости и, соответственно, доначисления обществу таможенных платежей.

В соответствии со статьей 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункты 1, 2).

Поскольку списание таможенных платежей в сумме 180572,08 руб. произведено с авансовых платежей, поступивших в таможню по платежным поручениям NN 214, 264, 269, 270, 267, 271, 250, 272, 275, соответственно, от 03.09.2008, 20.10.2008, 27.10.2008, 28.10.2008, 23.10.2008, 29,10.2008, 09.10.2008, 31.10.2008, 05.11.2008, то суд правомерно счел данные денежные средства излишне уплаченными и на основании изложенного признал незаконным отказ таможни в их возврате обществу.

Довод заявителя жалобы о том, что основания для возврата таможенных платежей отсутствуют, поскольку решение таможни по определению таможенной стоимости ввезенного товара, согласно которому обществу доначислены таможенные платежи, не было обжаловано и не отменено, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку незаявление в арбитражный суд требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара не лишает общество возможности защитить свои нрава, нарушенные указанным решением, иным способом, то есть путем подачи заявления о возврате денежных средств.

Довод заявителя жалобы о пропуске обществом срока для обжалования решения (действий) таможни является ошибочным, поскольку общество, избрав в качестве способа защиты своих нарушенных прав подачу заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оспорило отказ таможни по их возврату, оформленный письмом от 26.02.3009, в арбитражный суд - 21.04.2009, то есть в пределах установленного законодательством срока.

Принимая во внимание, что доводы жалобы сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств по делу, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не учитываются при проверке законности решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 15,06.2009 но делу N А51-5405/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.