Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2009 г. N Ф03-5333/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с общества основного долга по договору поставки и неустойки отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о взаимоотношениях, возникших между обществами по спорным поставкам, не доказан факт поступления в адрес ответчика кондитерских изделий, не подтверждена приемка товара и его частичная оплата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 октября 2009 г. N Ф03-5333/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Хабаровская" - Печеный С.Я. - представитель по доверенности от 26.06.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Хабаровская" на решение от 14.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А73-3953/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Хабаровская" к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты для Вас" о взыскании 7515,40 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Хабаровская" (далее - ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продукты для Вас" (далее - ООО "Продукты для Вас") 7515,40 руб., составляющих 7063,61 - основной долг по договору поставки от 10.09.2008 N 77 и 451,79 руб. - неустойка.

Решением суда первой инстанции от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о взаимоотношениях, возникших между ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" и ООО "Продукты для Вас" по спорным поставкам, не доказан факт поступления в адрес ответчика кондитерских изделий, не подтверждена приемка товара и его частичная оплата.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, факт непризнания своей подписи на документе и незначительные нарушения при оформлении документов, в том числе товарно-транспортных накладных, не свидетельствуют об отсутствии фактической поставки товара. Частичная оплата товара, как указывает общество, подтверждает согласие руководителя предприятия на ободрение договора поставки.

ООО "Продукты для Вас", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская", кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 7063,61 руб. явилось неисполнение покупателем условий договора поставки от 10.09.2008 N 77, заключенного ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" и ООО "Продукты для Вас", и неоплата товара, полученного по счетам-фактурам и товарным накладным. В подтверждение своих требований истец представил приходные кассовые ордера, свидетельствующие о частичной оплате постановленного товара. За просрочку платежа с ответчика ко взысканию предъявлена договорная неустойка в размере 451,79 руб.

Ответчик факт подписания договора поставки от 10.09.2008 N 77 Багировым Э.М., а также наличие договорных отношений отрицает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон "О бухгалтерском учете") все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая представленные ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" в обоснование своих требований доказательства, пришли к выводу о том, что последним не доказан факт поставки товара ответчику, и соответственно наличие у ООО "Продукты для Вас" задолженности в спорной сумме. При этом судебные инстанции исходили из того, что имеющиеся в материалах дела документы, в том числе счета-фактуры и товарные накладные не подтверждают факты передачи истцом товара в спорной сумме.

Как установлено судом, товарные накладные не отвечают требованиям к их заполнению, предусмотренным Унифицированными формами первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, и соответственно статье 9 Закона "О бухгалтерском учете", так как не содержат сведений о должностях лиц, получивших товар, и их полномочиях на получение товара, расшифровки подписей получателя товара, оттиска печати ответчика, кроме того отсутствуют акты сверок, подписанные сторонами.

Судом также установлено, что приходные кассовые ордера, представленные в обоснование фактически сложившихся отношений по договору поставки, не подтверждают передачу денежных средств ООО "Продукты для Вас", поскольку в них отсутствует подпись уполномоченного лица, от которого денежные средства приняты. Руководитель ООО "Продукты для Вас" факт частичной оплаты по договору поставки от 10.09.2008 N 77 отрицает.

При изложенных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом получения ответчиком товара, а, соответственно, наличия у последнего задолженности перед истцом.

Ссылки заявителя на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" также нельзя признать обоснованными, поскольку указанное Информационное письмо подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Учитывая, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, а доводы кассационной жалобы направлены на иную, чем у судов первой и апелляционной инстанций, оценку доказательств по делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А73-3953/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.