Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2009 г. N Ф03-5299/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2009 г. N Ф03-5299/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 23.07.2009 по делу N А51-718/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Мушараповой Натальи Альбертовны несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мушараповой Натальи Альбертовны (далее - ИП Мушарапова Н.А., предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.01.2009 требования ФНС России в размере 91857 руб. 58 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ИП Мушараповой Н.А. введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Якимов Олег Анатольевич.

Впоследствии от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника отсутствующим и проведении в отношении него процедуры конкурсного производства в упрощенной форме.

Определением суда от 23.07.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Судебный акт мотивирован отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 23.07.2009 отменить в части прекращения производства по делу в отношении ИП Мушараповой Н.А. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и о наличии у ФНС России необходимых средств для финансирования процедур банкротства предпринимателя, что подтверждается бюджетной сметой на 2009 год.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 23.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим предпринимателя не установлено наличие какого-либо имущества, принадлежащего должнику. Кроме того, согласно данным регистрирующих органов, объектов недвижимого имущества, земельных участков, движимого имущества на имя должника не зарегистрировано. В деле отсутствуют и не представлены уполномоченным органом и доказательства наличия источников финансирования процедур банкротства предпринимателя, в том числе заявления кредиторов и иных лиц, готовых нести судебные расходы по настоящему делу.

Исходя из установленного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что проведение процедуры банкротства -конкурсное производство повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Исходя из указанных норм права, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22, арбитражный суд с учетом фактических обстоятельств дела правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ИП Мушараповой Н.А.

Ссылка заявителя жалобы на бюджетную смету на 2009 год в обоснование наличия средств по обеспечению процедур банкротства несостоятельна, поскольку указанная смета в материалах дела отсутствует и заявителем кассационной жалобы не представлена. Кроме того, как установлено судом, заявления иных кредиторов, готовых нести судебные расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили.

При таких обстоятельствах определение от 23.07.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 23.07.2009 по делу N А51-718/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.