Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2009 г. N Ф03-5370/2009 Заявление о признании недействительным в части решения налогового органа удовлетворено частично, поскольку правомерность предъявления обществом к вычету НДС подтверждена вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 октября 2009 г. N Ф03-5370/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИФНС России N 10 по Приморскому краю - Михайленко Н.В., представитель про доверенности N 64 от 17.11.2008, Мурзина А.Б., представитель по доверенности N 31 от 25.06.2009, Селиванова Т.В., представитель по доверенности N 45 от 16.09.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А51-3498/2006 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным в части решения N 63/76 от 21.02.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным в части решения N 63/76 от 21.02.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 30.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их необоснованностью.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 07.09.2007 решение суда первой инстанции отменено и оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4590119,19 руб., соответствующих пеней за его несвоевременную уплату, а также в части отказа в принятии к вычету НДС в сумме 46699509,22 руб. как несоответствующее главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2007 постановление апелляционной инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 постановление апелляционной инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение арбитражного суда от 30.03.2007 изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в принятии к вычету НДС в сумме 46699509,22 руб. В остальном принятое судебное решение оставлено без изменения.

При этом апелляционный суд исходил из того, что правомерность предъявления обществом к вычету НДС за декабрь 2004 года подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2007 по делу N А51-4710/2006, поэтому указанные обстоятельства, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Законность принятого постановления апелляционного суда проверяется по жалобе инспекции, поддержанной ее представителями в судебном заседании, которая просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции. В частности, заявитель жалобы указывает на неправильное применение апелляционным судом положений о преюдиции, так как спорная сумма НДС не учитывалась при вынесении налоговым органом решения по результатам выездной налоговой проверки. Кроме этого, заявитель жалобы считает, что апелляционный суд ограничился проверкой формального соответствия представленных обществом документов требованиям НК РФ и не оценил все доказательства в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Общество отзыв на жалобу не представило и участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, хотя надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей инспекции, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Т" уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года налоговым органом 21.02.2006 принято решение N 63/76 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 10886477,09 руб.

Одновременно налогоплательщику предложено уплатить неполностью уплаченный налог в сумме 83128529 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 7915220,98 руб.

Общество не согласилось с данным решением в части непринятия налоговым органом к вычету НДС в сумме 46699509,22 руб., доначисления к уплате налога в сумме 4590119,19 руб. и соответствующей пени и обжаловало его в судебном порядке.

Апелляционным судом правомерно признано оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в принятии к вычету НДС в вышеуказанной сумме как не соответствующее главе 21 Кодекса, при этом суд исходил из следующего.

Сумма 46699509,22 руб. составляет НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и представленный обществом к налоговым вычетам.

Данная сумма складывается из 3-х эпизодов:

41014840,90 руб. - сумма, непринятая к вычету по причине недобросовестности налогоплательщика.

5252259,09 руб. - сумма по товару, ввезенному на территорию Российской Федерации и отгруженному в адрес поставщиков, не принята в связи с тем, что договоры, по которым осуществлялся ввоз, являются договорами комиссии и поручения.

432409,23 руб. - НДС, уплаченный при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации автомашин, сумма не принята к возмещению как не оприходованная по счету "41.1" бухгалтерского учета.

Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся, в том числе на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиками при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе заявить к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Оценивая правомерность предъявления обществом к вычету налога в сумме 46267099,99 руб. (41014840,90 + 5252259,09), апелляционный суд учел, что спорный налоговый период по уточненной налоговой декларации - декабрь 2004 года, был предметом рассмотрения в ходе выездной налоговой проверки, которой охвачен период по НДС с 28.01.2004 по 31.03.2005. При этом, независимо от того, что спорная сумма налога, в принятии к вычету которого налоговым органом отказано оспариваемым решением, не включена в сумму налога, по которому отказано в принятии к вычету по результатам выездной налоговой проверки, апелляционным судом учтена однотипность оснований отказа инспекции в предоставлении указанных вычетов, изложенных в решениях, принятых, как по результатам камеральной, так и по результатам выездной налоговой проверок, чему дана оценка вступившим в законную силу судебным решением по другому делу N А51-4710/2006.

Суды трех инстанций, с учетом положений пунктов 3-5, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу, что налоговым органом не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде получения вычета по НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе и по товарам, ввезенным по договорам поручения и комиссии, так как сложившиеся правоотношения между обществом и его контрагентами противоречат правовой природе как комиссионных отношений, так и отношений по договору поручения. Ввезенный товар в бухгалтерском учете общества учитывался и впоследствии реализовывался как собственный.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-2042/09 от 23.03.2009 в передаче дела N А51-4710/06-25-205 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказано.

Из изложенного следует, что обстоятельства отказа обществу в предоставлении налогового вычета по НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному вышеуказанному делу, поэтому апелляционный суд, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что они не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Довод налогового органа, изложенный в кассационной жалобе, о неправильном применении апелляционным судом положений о преюдиции является ошибочным и судом кассационной инстанции во внимание не принимается, как противоречащий вышеуказанной норме процессуального права.

Что касается обстоятельств непринятия инспекцией к вычету НДС в сумме 432409,23 руб., то они также были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Суд кассационной инстанции считает, что фактически доводы кассационной жалобы сводятся к иной, чем у апелляционного суда оценке доказательств, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов данного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А51-3498/2006 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.