Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2009 г. N Ф03-5400/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, Устава общества, признании недействительным решения налогового органа, признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, обязании налогового органа исключить записи, внесенные в ЕГРЮЛ, и привести сведения в ЕГРЮЛ в первоначальное состояние отказано, поскольку допущенное нарушение не является существенным, голосование участника общества не могло повлиять на результаты голосования, оспариваемое решение не повлекло причинение истцу убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2009 г. N Ф03-5400/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Зыряновой Галины Борисовны - адвокат Зайцева О.А. по доверенности от 23.09.2008 б/н от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" - представитель Щербаков В.В. по доверенности от 11.01.2009 N 1; Борзилова Сергея Демидовича - адвокат Науменко Р.В. по доверенности от 16.06.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зыряновой Галины Борисовны на решение от 18.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А51-10169/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Зыряновой Галины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию", ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, Борзилову Сергею Демидовичу, третье лицо: Зырянов Александр Борисович, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 г.

Зырянова Галина Борисовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию", ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока и Борзилову Сергею Демидовичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Компания содействия региональному процветанию" от 29.08.2008, Устава ООО "Компания содействия региональному процветанию" в редакции, утвержденной решением учредителей, оформленным протоколом от 29.08.2008, признании недействительным решения инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 04.09.2008 NN 3420 и 3421, признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с внесением изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Компания содействия региональному процветанию" за номером 2082540099057 от 04.09.2008 и государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО "Компания содействия региональному процветанию" за номером 2082540099068 от 04.09.2008, обязании ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока исключить указанные записи, внесенные в ЕГРЮЛ, и привести сведения в ЕГРЮЛ в первоначальное состояние, имевшее место до внесения указанных записей.

В качестве основания исковых требований Зырянова Г.Б. сослалась на то, что в нарушение требований частей 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктов 11.9 и 11.10 устава общества внеочередное общее собрание участников ООО "Компания содействия региональному процветанию" состоялось без участия истицы вследствие неизвещения ее о времени и дате его проведения.

Решением от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, в удовлетворении заявленных участницей ООО "Компания содействия региональному процветанию" требований отказано в полном объеме.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, Зырянова Г.Б. просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Считает допущенное ответчиком нарушение правил порядка созыва внеочередного собрания участников общества в силу пункта 5 статьи 36, пункта 2 статьи 43 названного Закона существенным и влекущим признание собрания не имеющим юридической силы.

В судебном заседании представитель Зыряновой Г.Б. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

ООО "Компания содействия региональному процветанию", Борзилов С.Д. в отзывах на жалобу заявителя и через своих представителей выразили согласие с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, Зырянов А.Б., надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 18.02.2009 и постановления апелляционного суда от 03.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2008 отделом судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа в рамках исполнительного производства N 5/9891/637/24/2007 вынесено постановление о передаче Борзилову Сергею Демидовичу доли Зырянова Александра Борисовича в уставном капитале ООО "Компания содействия региональному процветанию" номинальной стоимостью 10145000 руб. в связи с ее выкупом; 27.08.2008 подписан акт приема - передачи доли.

28.08.2008 Борзилов С.Д. в порядке пункта 6 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уведомил ООО "Компания содействия региональному процветанию" о состоявшемся приобретении доли. Таким образом, на указанную дату участниками общества являлись Борзилов С.Д. с долей 92,23% и Зырянова Г.Б. с долей 7,77%.

По результатам проведенного 29.08.2008 внеочередного собрания ООО "Компания содействия региональному процветанию" приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Зырянова А.Б., об избрании на должность генерального директора Горицкого А.В., а также о внесении изменений в устав общества в связи с изменением состава учредителей (т. 1, л.д. 13).

Полагая нарушенным порядок созыва указанного внеочередного собрания общества, Зырянова Г.Б. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора арбитражные суды исследовали все имеющие существенное значение обстоятельства и правильно применили нормы права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решений общего собрания участников общества недействительными суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Из материалов дела следует, что 27.08.2008 в адрес исполнительного органа ООО "Компания содействия региональному процветанию", в котором Зырянова Г.Б. занимала должность заместителя генерального директора, и непосредственно Зыряновой Г.Б., направлялись уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества (т.2, л.д.54-57) с изложением повестки дня.

Таким образом, нарушение Борзиловым С. Д. порядка созыва внеочередного собрания выразилось лишь в несоблюдении им требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о сроке извещения участника общества.

Данное нарушение арбитражными судами правомерно не было признано существенным, поскольку все сложившиеся к моменту проведения собрания обстоятельства не могли быть неизвестны заместителю генерального директора ООО "Компания содействия региональному процветанию" Зыряновой Г.Б.

В пользу необходимости проведения внеочередного собрания общества свидетельствует установленный судебными инстанциями факт заключения Зыряновым Б.А. с ООО "Командор" договоров купли-продажи, направленных на отчуждение недвижимого имущества ООО "Компания содействия региональному процветанию".

При изложенных обстоятельствах, установив, что допущенное нарушение не является существенным, голосование участника общества Зыряновой Г.Б. не могло повлиять на результаты голосования, оспариваемое решение не повлекло причинение ей убытков, арбитражные суды первой и второй инстанций правомерно со ссылкой на часть 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказали истице в удовлетворении ее требований.

С учетом изложенного, поскольку судебными инстанциями всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам и правильно применены нормы материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А51-10169/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.