Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2009 г. N Ф03-5383/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2009 г. N Ф03-5383/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Первомайского потребительского общества на определение от 10.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А51-8004/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Приморского краевого союза потребительских обществ о признании Первомайского потребительского общества несостоятельным (банкротом).

Приморский краевой союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Первомайского потребительского общества несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением денежного обязательства по уплате 1079702 руб. основного долга, взысканного вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского суда от 23.10.2008 (дело N А51-6476/2008) и от 12.02.2009 (дело N А51-11818/2008).

Определением от 10.06.2009 заявление принято к производству арбитражного суда как поданное с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Первомайское потребительское общество просит определение от 10.06.2009 и постановление от 22.07.2009 отменить в связи с отсутствием у должника признаков банкротства, нарушением судами обеих инстанций статьи 3 Закона о банкротстве и наличием в производстве арбитражного суда другого заявления этого же кредитора о признании Первомайского потребительского общества банкротом.

Приморский краевой союз потребительских обществ отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители заявителя и должника, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Первомайского потребительского общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании общества банкротом, которое вынесено в порядке пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение судьи о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, определение суда первой инстанции от 10.06.2009, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 10.06.2009 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно кпункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Первомайского потребительского общества подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Первомайского потребительского общества на определение от 10.06.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А51-8004/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.