Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2009 г. N Ф03-5090/2009 Иск о взыскании с общества основного долга и пени по договору удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 октября 2009 г. N Ф03-5090/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Оптим Трейд": Иноземцева Н.В. - представитель по доверенности б/н от 28.09.2009, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор" на решение от 01.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А51-2249/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптим-Трейд" к закрытому акционерному обществу "Горно-химическая компания Бор" о взыскании 11350839 руб. 04 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптим-Трейд" (далее -ООО "Оптим-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Горно-химическая компания Бор" (далее - ЗАО "ГХК БОР") о взыскании 10464054 руб. 74 коп. основного долга и 886784 руб. 30 коп. пени по договору от 13.04.2006 N 02/04/вх-28/199.ООП.

Решением от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009, исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "ГХК БОР" в пользу ООО "Оптим-Трейд" взыскано 10464054 руб. 74 коп. основного долга, во взыскании 886784 руб. 30 коп. неустойки отказано в связи с исключением протоколом разногласий к договору от 13.04.2006 N 02/04/вх-28/199.ООП пункта 7.3 договора, предусматривающего начисление пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Не согласившись с выводами судов в части, ЗАО "ГХК БОР" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как необоснованные. Считает, что стоимость оборудования, поставленного по договору, составляет 9528852 руб. 82 коп., включая стоимость железнодорожного тарифа, поэтому стоимость железнодорожного тарифа 935201 руб. 92 коп. взыскана дополнительно необоснованно.

Определением от 30.09.2009 рассмотрение кассационной жалобы ЗАО "ГХК БОР" отложено в связи с поступлением от заявителя кассационной жалобы ходатайства от 30.09.2009 N 01-34/4606 об отложении судебного разбирательства, мотивированное возможностью заключения между ЗАО "ГХК БОР" и ООО "Оптим-Трейд" мирового соглашения.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "ГХК БОР" участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, мировое соглашение сторонами не заключено.

Проверив в порядке и пределах требований статьи 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене судебных актов не установил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2006 между ООО "Оптим-Трейд" и ЗАО "ГХК БОР" заключен договор поставки N 02/04/вх-28/199.ОПП, по условиям которого поставщик (ООО "Оптим-Трейд") обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется согласованными партиями в соответствии со спецификациями.

Истец во исполнение договора в соответствии с подписанными спецификациями N 7 от 15.03.2006 и N 8 от 10.04.2006 осуществил поставку товара, что подтверждается товарной накладной N 4 от 01.03.2007 на общую сумму 10464054 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора и условий расчета, указанных в спецификации, оплата товара производится покупателем (ЗАО "ГХК БОР") в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Поскольку факт поставки товара на сумму 10464054 руб. 74 коп. судом установлен и подтвержден материалами дела, а именно товарной накладной от 01.03.2007 N 4, дорожными ведомостями, гарантийным письмом 01-29/752 от 20.02.2008, письмом от 19.02.2009 N 0129/211, актом сверок взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2008, 31.12.2008, а оплата товара не произведена, что не оспаривается ответчиком, заявленные требования судом обоснованно со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены.

Довод кассационной жалобы о необоснованном включении в стоимость товара железнодорожного тарифа в сумме 935201 руб. 92 коп. рассматривался судом апелляционной инстанции, ему дана правильная правовая оценка.

Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А51-2249/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.