Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2009 г. N Ф03-5439/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорных суммах, расчет которой соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 октября 2009 г. N Ф03-5439/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория" на решение от 15.06.2009 по делу N А04-1853/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" к товариществу собственников жилья "Виктория" о взыскании 945038 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" на основании статей 309, 395, 544, 547 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья "Виктория" (далее - товарищество) о взыскании 945038 руб. 80 коп., из которых: 922455 руб. 80 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору от 01.01.2008 N 435 за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 и 22583 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 06.04.2009.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 844061 руб. 77 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 и 521460 руб. 25 коп. - на горячее водоснабжение за период с

01.05.2008 по 31.12.2008, а также 58077 руб. процентов за период с 16.09.2009 по 04.06.2009.

До принятия решения истец признал иск в части задолженности за потребленную теплоэнергию на отопление и горячее водоснабжение в период с 01.05.2008 по 31.12.2008 на сумму 713138 руб. 21 коп. и признание иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением 15.06.2009 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорных суммах, расчет которой соответствует действующему законодательству, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395, 544 ГК РФ. При этом суд указал на незаключенность договора от 01.01.2008, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, а также отклонил доводы товарищества об освобождении его от ответственности из-за отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате теплопотребления.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе товарищество просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, при котором отказать во взыскании процентов в размере 58077 руб., а также уменьшить сумму долга на 507784 руб. 51 коп. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд неверно применил статью 401 ГК РФ, статью 135 ЖК РФ при взыскании с ответчика процентов, несмотря на представление им доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязанности по оплате энергопотребления и принятия мер для ее надлежащего исполнения. Кроме того, суд неправильно применил статью 544 ГК РФ, пункты 8, 15, 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Полагает, что стоимость потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение подлежала определению с учетом показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета.

ООО "Зейские тепловые сети" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит частично отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение ввиду следующего.

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах и преюдициально значимых обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2008 по делу N А04-5040/08-11/371, суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора от 01.01.2008 из-за недостижения сторонами соглашения по его существенным условиям (статья 432 ГК РФ).

В то же время суд установил и участвующими в деле лицами не оспорено, что между ООО "Зейские тепловые сети" как энергоснабжающей организацией и товариществом как управляющей организацией сложились фактические отношения по теплоснабжению обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика долг в размере 713138 руб. 21 коп., основываясь на факте признания товариществом иска на эту сумму (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В отношении остальной суммы иска суд установил, что она составляет долг ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение и на подогрев воды. Факт энергопотребления подтвержден актами отпуска тепловой энергии. Размер задолженности в этой части определен истцом исходя из количества потребленной энергии и соответствующего тарифа.

При этом суд обоснованно отклонил доводы товарищества о необходимости перерасчета стоимости горячего водоснабжения с применением данных индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах.

Использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через товарищество. Поэтому у суда отсутствовали основания для определения количества тепловой энергии, поданной на обслуживаемые ответчиком дома, по показаниям установленных у населения индивидуальных приборов учета.

В связи с этим суд отклоняет аналогичные доводы заявителя жалобы о необходимости применения показаний квартирных приборов учета для целей расчета стоимости теплопотребления для нужд горячего водоснабжения, обоснованные ссылками на пункты 8, 14-16 Правил оказания коммунальных услуг гражданам.

При таких обстоятельствах решение в части полного удовлетворения иска о взыскании задолженности за тепловую энергию на общую сумму 1365522 руб. 02 коп. соответствует статьям 309, 544 ГК РФ.

В то же время, взыскивая с товарищества проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Возражая против взыскания процентов, товарищество приводило доводы о том, что оно является некоммерческой организацией, и возможность надлежащего исполнения им обязанности по оплате энергоресурса зависит от своевременного и полного внесения населением денежных средств в оплату коммунальных услуг. Ссылаясь на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении данного обязательства, товарищество указало на принятие им мер по взысканию с граждан денежных средств, необходимых для расчетов с истцом, представив доказательства в подтверждение этого факта.

Однако в нарушение пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ суд первой инстанции не привел в решении мотивы, по которым отклонил данные доводы товарищества при решении вопроса о привлечении его к ответственности в виде процентов, и не применил подлежащий применению в данном случае пункт 1 статьи 401 ГК РФ.

В связи с этим решение в части взыскания процентов подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ как принятое без полного выяснения значимых для дела обстоятельств и с нарушением норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела в этой части суду следует дать оценку доводам ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по оплате тепловой энергии и, исходя из установленного и правил статьи 401 ГК РФ, решить вопрос о наличии оснований для привлечения товарищества к ответственности в виде процентов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.06.2009 по делу N А04-1853/2009 Арбитражного суда Амурской области в части взыскания 1365522 руб. 02 коп. задолженности оставить без изменения.

В остальном решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.