Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2009 г. N Ф03-5447/2009 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне взысканных пеней по налогу на прибыль организаций и об обязании произвести возврат пеней в указанной сумме удовлетворено со ссылкой на то, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возврате излишне взысканных сумм пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 октября 2009 г. N Ф03-5447/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто": Кононенко А.А., директор административно-транспортного департамента по доверенности от 05.01.2009 N ТЦВА/09-001, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 26.01.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А51-13184/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 21600 руб. 23 коп. и об обязании, возвратить сумму излишне взысканных пеней.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" (далее - ООО "Тойота Цусе Восток Авто", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) в возврате излишне взысканных пеней по налогу на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 21600 руб. 23 коп. и об обязании произвести возврат пеней в указанной сумме.

Определением суда от 05.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - ИФНС России по г. Находке Приморского края).

Решением суда от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, заявление общества удовлетворено со ссылкой на то, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возврате излишне взысканных сумм пеней.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, пени по налогу на прибыль в размере 21600 руб. 23 коп. не имеют отношение к решению ИФНС России по г. Находке Приморского края от 28.03.2007 N 07/181.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции, просят состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя ООО "Тойота Цусе Восток Авто", проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 0.3.11.2006 N 1322 ИФНС России по г. Находке Приморского края проведена выездная налоговая проверка ООО "Тойота Цусе Восток Авто" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2004 по 30.09.2006.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 28.03.2007 N 07/181, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме 446038 руб., а также доначислен налог на прибыль в сумме 2677744 руб., пени в сумме 225966 руб. 40 коп.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

До разрешения судом вышеуказанного спора по существу заявленных требований, ИФНС России по г. Находке Приморского края вынесла решение о зачете имеющейся на расчетном счете налогоплательщика переплаты в счет доначисленных сумм, в том числе решение о зачете имеющейся на расчетном счете налогоплательщика переплаты от 06.06.2007 N 2234 на сумму 21600 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2008 по делу N А51-4197/200733-83 решение по результатам выездной налоговой проверки признано недействительным в части налога на прибыль в сумме 6720 руб., пеней в сумме 191551 руб. 07 коп., штрафа в сумме 20471 руб.

Как установлено судами, 30.07.2008 общество обратилось в ИФНС России по г. Находке Приморского края с заявлением о возврате излишне взысканных 21600 руб. 23 коп. пеней. Налоговый орган письмом от 05.08.2008 N 04-16/40003 разъяснил, что в связи с признанием заявителя крупнейшим налогоплательщиком все операции по налогам осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю.

На основании заявления общества от 18.08.2008, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю письмом от 03.09.2008 N 04-08/4572 отказала в проведении возврата излишне взысканных сумм пеней, сославшись на отсутствие оснований для отмены решения о зачете от 06.06.2007 N 2234 в связи с принятием сальдо переплаты по пене по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 158 руб. 04 коп.

Общество, считая незаконным отказ инспекции в возврате излишне взысканной суммы пеней в размере 21600 руб. 23 коп., оспорило его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 23, 31, 79 НК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что действия налогового органа не основаны на нормах налогового законодательства.

Налоговым кодексом РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по этому налогу или иным налогам, за исключением случаев, когда у налогоплательщика имеется недоимка по налогу или иная задолженность перед бюджетом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта переплаты по налогу на прибыль и отсутствия задолженности по этому налогу перед бюджетом.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства о наличии у налогоплательщика иной задолженности перед бюджетом, в погашение которой налоговым органом 06.06.2007 был произведен зачет.

При таких обстоятельствах следует признать вывод судебных инстанций о незаконности отказа в возврате излишне взысканной суммы основанным на материалах дела и положениях статьи 79 НК РФ.

Довод жалобы о том, что пени по налогу на прибыль в размере 21 600 руб. 23 коп. не имеют отношение к решению ИФНС России по г. Находке Приморского края от 28.03.2007 N 07/181, был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и правомерно признан несостоятельным, в связи с чем отклоняется судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А51-13184/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.