Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2009 г. N Ф03-5482/2009 Требование арбитражного управляющего к должнику о выплате расходов на проведение процедур банкротства должника не является денежным обязательством, требования по которому подлежат учету при определении признаков банкротства и возбуждения дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 октября 2009 г. N Ф03-5482/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каныгина Антона Анатольевича на определение от 15.07.2009 по делу N А24-2704/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Каныгина Антона Анатольевича о признании индивидуального предпринимателя Литвинова Виктора Алексеевича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.

Индивидуальный предприниматель Каныгин Антон Анатольевич (далее - ИП Каныгин А.А., арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Литвинова Виктора Алексеевича (далее - ИП Литвинов В.А., предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что в рамках дела о банкротстве ИП Литвинова В.А. N А24-2549/2008, производство по которому прекращено определением от 29.05.2009, с предпринимателя в пользу ИП Каныгина А.А., являющегося внешним управляющим должника, взыскано 593119 руб. 15 коп. судебных расходов. Выданный арбитражным судом Камчатского края исполнительный лист на взыскание судебных расходов должником не исполнен. Поскольку должник не способен удовлетворить требования ИП Каныгина А.А. он подлежит признанию банкротом на основании статей 3, 6, 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве), статей 33, 224 АПК РФ.

Определением суда от 15.07.2009 заявление возвращено ИП Каныгину А.А. на основании статей 39, 40, 44 Закона о банкротстве, статьи 224 АПК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что требование арбитражного управляющего к должнику о выплате расходов на проведение процедур банкротства должника не является денежным обязательством, требования по которому подлежат учету при определении признаков банкротства и возбуждения дела о банкротстве.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИП Каныгин А.А. просит определение от 15.07.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права - статьи 2, пунктов 2, 3 статьи 6, пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве. Полагает ошибочным вывод суда о том, что ИП Каныгин А.А. не является конкурсным кредитором должника.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 15.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2009 по делу N А24-2549/2008 в отношении ИП Литвинова В.А. введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим должника определением от 04.03.2009 утвержден Каныгин А.А.

Определением арбитражного суда от 29.05.2009 производство по делу о банкротстве ИП Литвинова В.А. прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При этом с предпринимателя в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в размере 593119 руб. 15 коп. на основании статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие требований, которые в совокупности составляют к должнику юридическому лицу - не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункты 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Исследовав заявление ИП Каныгина А.А. и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что взысканные арбитражным судом в пользу заявителя судебные расходы в размере 593119 руб. 15 коп. в рамках дела о банкротстве ИП Литвинова В.А. не относятся к требованиям, возникшим из обязательства по гражданско-правовой сделке, иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию, которые подлежат учету при возбуждении дела о банкротстве и определении признаков банкротства должника в силу положений Закона о банкротстве.

Поскольку ИП Каныгин А.А. не является конкурсным кредитором должника и не имеет права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Литвинова В. А. несостоятельным (банкротом), арбитражный суд обоснованно возвратил заявление арбитражного управляющего.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении арбитражным судом норм Закона о банкротстве основаны на их неправильном толковании и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы о том, что он является конкурсным кредитором должника, как противоречащий заявленным им требованиям и положениям статьи 2 Закона о банкротстве, определяющим понятия денежного обязательства должника и конкурсных кредиторов.

Кроме того, заявитель не лишен возможности иным способом, в рамках исполнительного производства защитить свои нарушенные права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 15.07.2009 по делу N А24-2704/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.