Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2009 г. N Ф03-5524/2009 Иск о взыскании с общества основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 октября 2009 г. N Ф03-5524/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройСервис" на решение от 07.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А24-11/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнергоремсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройСервис" о взыскании 1099407 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнергоремсервис" (далее - ОАО "Камчатскэнергоремсервис") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройСервис" (далее - ООО "ТехноСтройСервис") о взыскании 1099407 руб. 65 коп., в том числе 913987 руб. 76 коп. основного долга и 261398 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ООО "ТехноСтройСервис" обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 13.07.2006 N 49.

Решением от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 702, 711 ГКРФ.

В кассационной жалобе ООО "ТехноСтройСервис" просит решение от 07.04.2009 и постановление апелляционного суда от 16.07.2009 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что доказательством надлежащего выполнения работ подрядчиком и их сдачи заказчику является акт приемки законченного строительством объекта. При этом указывает на то, что приемка результата работ может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Данная приемо-сдаточная документация в деле отсутствует. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом необоснованно принято в качестве доказательства выполнения подрядчиком работ надлежащего качества письмо ОАО "Южные электрические сети Камчатки" от 02.12.2008 N 07-12/3746.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнергоремсервис" не согласилось с доводами, изложенными в жалобе, и просило решение и постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 07.04.2009 и постановления от 16.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 13.07.2006 между ООО "ТехноСтройСервис" (заказчик) и ОАО "Камчатскэнергоремсервис" (подрядчик) заключен договор подряда N 49, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта ВЛ-6 кв от ДЭС-22 ОАО "Камчатскэнерго" г. Ключи до ЦРП в/ч 25522.

Стоимость работ по договору подтверждена сметой (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 2148078 руб. с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ - с 17.07.2006 по 20.09.2006. Заказчик обязан в течение 2-х дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы, с участием подрядчика осмотреть и принять результат работы по акту приемки. Акт приемки подписывается обеими сторонами. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Подрядчик обязан безвозмездно устранить указанные недостатки в разумный срок (пункты 7.1-7.2).

Согласно пункту 8.1 договора заказчик производит предоплату в течение 10 календарных дней с момента подписания договора в размере 20% от стоимости работ по настоящему договору.

Заказчик ежемесячно производит оплату по предъявленным подрядчиком платежным документам (акт и справка выполненных работ NN К-2, К-3, счет-фактура) не позднее 10 (десяти) дней от даты получения платежных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 (десяти) дней после выполнения подрядчиком всех работ по договору (пункты 8.4-8.5).

Поскольку заказчик выполненные по договору подряда работы оплатил частично, образовалась задолженность, за взысканием которой ОАО "Камчатскэнергоремсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив также ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражными судами установлен факт выполнения истцом подрядных работ в августе 2006 года на сумму 953920 руб. 34 коп. и в сентябре 2006 года на сумму 760067 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, а также справками выполненных работ и затрат.

При этом суды установили, что ответчиком оплата указанных работ осуществлена не в полном объеме, в сумме 800000 руб.

При таких обстоятельствах судами обеих инстанций сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга в сумме, предъявленной ко взысканию.

Также, установив факт нарушения срока исполнения денежного обязательства, арбитражные суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что доказательством надлежащего выполнения работ подрядчиком и их сдачи заказчику является акт приемки законченного строительством объекта, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку пунктами 8.2 и 8.3 договора от 13.07.2006, условия которых истолкованы судом в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, предусмотрена ежемесячная сдача-приемка этапов выполненных работ в соответствии с их фактической готовностью на основании актов выполненных работ и справок формы N К-2 и N К-3.

Также подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно принято в качестве доказательства выполнения подрядчиком работ надлежащего качества письмо от 02.12.2008 N 07-12/3746, поскольку данное письмо принято апелляционным судом как доказательство самого факта выполнения подрядных работ, а не их качества.

При принятии решения от 07.04.2009 и постановления от 16.07.2009 судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А24-11/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.