Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2009 г. N Ф03-5583/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 октября 2009 г. N Ф03-5583/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 31.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009по делу N А51-3797/2006 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о понуждении исполнения обязательства в натуре.

Резолютивная часть постановления от 19 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о понуждении открытого акционерного общества "Дальэнерго" (ныне - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания") к исполнению обязательств по договору от 01.04.2004 N 1477 по подаче электрической энергии и мощности на объекты абонента, расположенные по адресу: г.Спасск - Дальний, ул. Борисова, 22 и ул. Калинина, 1, в объемах, установленных договором.

В качестве правового основания иска ООО "Компьютерный центр" сослалось на статьи 11, 12, 309, 310 ГК РФ.

Решением от 05.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2006, заявленное ООО "Компьютерный центр" требование удовлетворено, по решению суда ответчик обязан исполнять принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения N 1477 (подача на объекты истца электрической энергии в пределах, установленных договором).

28.01.2009 ООО "Компьютерный центр" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством взыскании с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" 15519,82 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по договору на оказание консультативных и юридических услуг от 11.11.2005 N 3-КЮ за представление интересов в арбитражных судах первой и второй инстанций.

Определением от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "ДЭК" просит принятые по делу определение от 31.03.2009 и постановление апелляционного суда от 06.07.2009 отменить в связи с нарушением арбитражными судами норм процессуального права (статья 110 АПК РФ) и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

В обоснование жалобы заявителем указано на отсутствие доказательств, подтверждающих размер расходов, понесенных ООО "Компьютерный центр" в связи с предоставлением его интересов адвокатом ООО "ДВ-ЮрСервис".

От ОАО "ДЭК" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

ООО "Компьютерный центр", ОАО "ДЭК", надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2009 и постановления апелляционного суда от 06.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства (договор на оказание юридических услуг от 11.11.2005 N 3-КЮ, заключенный между с ООО "ДВ - ЮрСервис"; квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.01.2006 N 1 и от 30.05.2006 N 34), арбитражные суды первой и второй инстанций пришли к выводу о правомерности возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 15519,82 руб.

Приведенные ОАО "ДЭК" в жалобе доводы относительно установленных арбитражными судами обстоятельств, не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку направлены на переоценку доказательств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что является прерогативой арбитражных судов первой инстанции и апелляционных судов по каждому конкретному делу.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшихся судебных актов либо их изменения отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку обжалуемое акционерным обществом определение о взыскании судебных расходов не поименовано в указанной выше норме налогового законодательства, государственная пошлина, излишне уплаченная ОАО "ДЭК" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 31.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А51-3797/2006 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выдать ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.