Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2009 г. N Ф03-5566/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 октября 2009 г. N Ф03-5566/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Я.Г.Гужина, старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 18.06.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 01.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А73-2428/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" (далее - ООО "ИСК", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1406924 руб. 57 коп., в том числе: 1395393 руб. - недоимка, 11531 руб. 57 коп. - пени.

Определением арбитражного суда от 21.04.2007 в отношении ООО "ПСК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Касаев Александр Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 05.11.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего А.А.Касаева.

Определением арбитражного суда от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, конкурсное производство в отношении ООО "ПСК" завершено. Производство по делу о банкротстве прекращено. Кроме того, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего А.А.Касаева взысканы судебные расходы в размере 115998 руб., в том числе: 64332 руб. - вознаграждение временного управляющего, 51666 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Не согласившись с судебными актами в части, касающейся возложения на ФНС России судебных расходов в сумме 115998 руб., уполномоченный орган, обжалуя их в кассационном порядке, просит отменить указанные судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и разрешить вопрос по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на наличие у арбитражного управляющего статуса индивидуального предпринимателя и отсутствие у него в связи с изложенным права требовать возмещения понесенных им убытков. Считает, что заявленные арбитражным управляющим расходы на выплату ему вознаграждения не подлежат возмещению за счет ФНС России, поскольку объем выполненных арбитражным управляющим работ не соответствует размеру вознаграждения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно в рамках завершения в отношении ООО "ПСК" процедуры конкурсного производства рассмотрел заявление арбитражного управляющего А.А.Касаева о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

С учетом положений указанных норм права, арбитражные суды, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, пришли к выводу об отнесении их на ФНС России.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражных судов соответствующим нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы о наличии у арбитражного управляющего статуса индивидуального предпринимателя, предполагающего риск возникновения у него убытков, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку обязанность заявителя по возмещению судебных расходов при недостаточности имущества должника прямо предусмотрена в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Довод кассационной жалобы о том, что заявленные арбитражным управляющим расходы на выплату ему вознаграждения не подлежат возмещению за счет ФНС России, поскольку объем выполненных арбитражным управляющим работ не соответствует размеру вознаграждения, установленному арбитражным судом, отклоняется кассационной инстанцией как не основанный на нормах права.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 01.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А73-2428/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.