Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2009 г. N Ф03-5662/2009 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных действующим законодательством, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 октября 2009 г. N Ф03-5662/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу коммандитного товарищества "Кредитный дом "Самсон и компания" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А51-3849/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Саульченко А.Н. к коммандитному товариществу "Кредитный дом "Самсон и компания" о взыскании 558542 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Саульченко А.Н. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к коммандитному товариществу "Кредитный дом "Самсон и компания" (далее - КТ "КД "Самсон и компания") о взыскании 558542 руб.

Решением арбитражного суда от 19.06.2009 иск удовлетворен на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 оставлена без движения на основании статей 260, 263 АПК РФ в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Никуличевой О.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Этим же определением заявителю жалобы предложено в срок до

26.08.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в апелляционный суд необходимые документы до указанной даты.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 апелляционная жалоба возвращена КТ "КД "Самсон и компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

В кассационной жалобе КТ "КД "Самсон и компания" просит определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить. По мнению ответчика, поданная им апелляционная жалоба соответствовала требованиям статьи 260 АПК РФ, поэтому оснований для оставления ее без движения у суда не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Саульченко А.Н. считает определение от 10.08.2009 законным и обоснованным и предлагает оставить его без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 10.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2009 апелляционный суд установил, что она подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе неверно указан номер дела, к апелляционной жалобе не приложены: копия обжалуемого решения; документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у истца отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя ответчика на подписание апелляционной жалобы.

Установив данные обстоятельства, апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу КТ "КД "Самсон и компания" без движения. Определение апелляционного суда об этом от 10.08.2009 соответствует требованиям статей 260, 263 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о соответствии поданной им апелляционной жалобы требованиям закона не подтверждены доказательствами, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного определение от 10.08.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А51-3849/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.