Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф03-3542/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилючинская верфь" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 (N ФОЗ-3542/2009) по делу N А24-1254/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Вилючинская верфь" о взыскании 346624 руб. 42 коп., об обязании освободить объект недвижимого имущества.
Общество с ограниченной ответственностью "Вилючинская верфь" (далее - ООО "Вилючинская верфь", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу N А24-1254/2008 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением суда кассационной инстанции от 24.07.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными заявителем нарушениями статьи 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты
государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле. Обществу предложено в срок до 21.08.2009 устранить указанные нарушения.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 кассационная жалоба заявителя возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что ООО "Вилючинская верфь" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В жалобе, поданной в суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 АПК РФ, ООО "Вилючинская верфь" просит определение от 24.08.2009 отменить, указывая, что 21.08.2009 заказным письмом в адрес Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отправлены подлинник квитанции об уплате государственной пошлины и подлинник описи почтового отправления кассационной жалобы в адрес истца. В связи с чем согласно статье 114 АПК РФ процессуальный срок устранения недостатков не пропущен.
Проверив законность определения от 24.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции, установив, что кассационная жалоба общества подана в нарушение требований статьи 277 АПК РФ, предложил заявителю представить в суд до 21.08.2009 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.
К назначенному сроку ООО "Вилючинская верфь" указанные доказательства в суд не представило.
В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражн
