Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5027/2009 Иск о взыскании с ответчика ущерба, причиненного объектам животного мира удовлетворен, поскольку судом установлен факт причинения ответчиком ущерба объектам животного мира (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5027/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Простомолотова О.А. - представитель по доверенности от 06.02.2009 N 145; от ответчика: Рябинин Д.А. - представитель по доверенности от 26.04.2009 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мильковского муниципального унитарного промыслового предприятия "Озерное" на решение от 06.07.2009 по делу N А24-1144/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае к Мильковскому муниципальному унитарному промысловому предприятию "Озерное", третье лицо: Рожков Вячеслав Николаевич, о взыскании 39000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 г.

Агентство по охране и использованию животного мира в Камчатском крае обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Мильковского муниципального унитарного промыслового предприятия "Озерное" 5000 руб. в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, а также стоимости незаконно добытого лося взрослого в размере 34000 руб.

Решением от 06.07.2009 исковые требования Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на состоявшееся по делу решение, МУПП "Озерное" просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении судом и неправильном применении норм материального и процессуального права.

Настаивает на том, что отстрел лося произведен в соответствии с приказом Управления Россельхознадзора по Камчатской области и Камчатскому автономному округу от 13.08.2007 N 268, согласно которому Мильковскому МУПП "Озерное" распределено четыре лося (три взрослых и одного сеголетка).

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом, 21.08.2007 Мильковским МУПП "Озерное" в соответствии с распределенными лимитами добычи диких копытных животных получены три лицензии на отстрел двух лосей взрослых серии ОА N 0104142-0104143 и одного лося - сеголетка серии ОА N 0104144.

При этом по именной разовой лицензии ОА N 0104144, выданной Мильковскому МУПП "Озерное" на добычу лося - сеголетка, 15.01.2008 добыт самец лося возраст 8 лет.

В соответствии со статьей 56 ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного уда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из утвержденных приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 N 399 такс для исчисления размера взыскания ущерба, причиненного незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, а также согласно пункту 68 постановления Администрации Камчатской области от 31.10.1996 N 269 "О правилах производства охоты на территории Камчатской области" арбитражный суд определил подлежащий возмещению ущерб от уничтожения одного лося взрослого и удовлетворил требования Агентства по охране использованию животного мира в Камчатском крае в заявленном в иске объеме.

Доводы заявителя жалобы о выдаче МУПП "Озерное" лицензий на добычу четырех лосей направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу главы 35 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.07.2009 по делу N А24-1144/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.