Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 ноября 2009 г. N Ф03-5144/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сулейманова Валерия Эдемовича на решение от 10.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А24-545/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Сулейманову Валерию Эдемовичу, Федоренко Олегу Евстафиевичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "Стрелец", о взыскании 5432408 руб. 08 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2009 г.
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк", банк) на основании статей 314, 323, 363, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к Сулейманову Валерию Эдемовичу, Федоренко Олегу Евстафиевичу с иском о взыскании с ответчиков солидарно долга по генеральному соглашению от 22.03.2006 N 911, договорам поручительства от 22.03.2006 N 911-П-З, от 29.01.2007 N 911-П-1 в сумме 5432408 руб. 08 коп.
Иск мотивирован тем, что заемщик общество с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "Стрелец" (далее - ООО "РК "Стрелец") не исполнило обязательство по возврату кредита перед банком, в связи с чем у ответчиков по настоящему делу как поручителей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, возникла обязанность по его погашению.
Определением суда от 12.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РК "Стрелец".
Решением от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009, иск удовлетворен в связи с тем, что обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, поэтому поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение должником обязательств по договору от 22.03.2006.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Сулейманов В.Э. просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также нарушением норм процессуального права (ст. 33 АПК РФ), поскольку считает, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований для возложения ответственности на Сулейманова В.Э., так как ООО "РК "Стрелец" признано банкротом и ликвидировано, что в силу абзаца 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" влечет погашение его требований.
В отзыве ЗАО "Райффайзенбанк", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании части 2 статьи 288 АПК РФ.
Установлено, 22.03.2006 между открытым акционерным обществом "ИМПЭКСБАНК" (кредитор), правопреемником которого в настоящем является ЗАО "Райффайзенбанк", и ООО "РК "Стрелец" (заемщик) заключено генеральное соглашение N 911 об условиях и порядке открытия кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 6000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 21.03.2008 и уплатить предусмотренные договором проценты в размере 18% годовых.
В пункте 5.1 данного соглашения стороны в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, процентов и других платежей предусмотрели: передачу заемщиком кредитору в залог РС-300 "Осторожный" по договору ипотеки, личное поручительство гражданина Клочева В.В. в соответствии с договором поручительства и личное поручительство гражданина Сулейманова В.Э. в соответствии с договором поручительства.
Во исполнение указанного пункта соглашения 22.03.2006 между гражданином Сулеймановым В.Э. (поручитель) и ОАО "ИМПЭКСБАНК" заключен договор поручительства N 911-П-1, по условиям которого поручитель обязался в том же объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО "РК "Стрелец" обязательств по генеральному соглашению от 22.03.2006 N 911.
Аналогичный договор поручительства от 29.01.2007 N 911-П-З заключен между гражданином Федоренко Олегом Евстафьевичем и банком.
По генеральному соглашению от 22.03.2006 N 911 денежные средства в размере 6000000 руб. по мемориальному ордеру N 911/1 от 24.03.2006 перечислены ОАО "ИМПЭКСБАНК" на счет ООО "РК "Стрелец".
Решением от 09.11.2007 по делу N А24-1239 Арбитражного суда Камчатской области ООО "РК "Стрелец" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 07.11.2008 конкурсное производство в отношении ООО "РК "Стрелец" завершено.
19.11.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "РК "Стрелец".
Неисполнение ООО "РК "Стрелец" обязательств перед банком по возврату денежных средств явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с
