Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2009 г. N Ф03-5350/2009 Иск о взыскании с ответчика стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате потерь в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2009 г. N Ф03-5350/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лыткин В.Г., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/554Д от 13.02.2009, Светличная Т.А., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/905Д от 19.10.2009; от ответчика: Лещенок Д.Н., представитель по доверенности без номера от 14.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 08.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А73-292/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 340871 руб. 18 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ (далее - предприятие) о взыскании 340871 руб. 18 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за период с июля по сентябрь 2008 года.

Иск обоснован наличием у ответчика обязанности по оплате истцу потерь, возникающих в сетях предприятия в рамках отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии по договору от 22.03.2007 N 80000004, не исполненной им в добровольном порядке.

Решением от 08.04.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате потерь в спорный период в сумме 340871 руб. 18 коп. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В кассационной жалобе предприятие просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы и в дополнении к ней приводит доводы о нарушении судами Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) и о неполном выяснении фактических обстоятельств дела, необходимых для правильного определения объема потерь в сетях предприятия. Полагает, что суды необоснованно возложили на ответчика оплату потерь во внутридомовых сетях, исходя из точек поставки энергии, определенных в приложении N 2 к договору от 22.03.2007, тогда как сделка в этой части является недействительной и признана таковой в судебном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель предприятия дал пояснения по доводам жалобы, а представители ОАО "ДЭК" - по доводам отзыва на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 27.10.2009 объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 30.10.2009.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 22.03.2007 между ОАО "ДЭК" (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор N 80000004 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора.

В соответствии с пунктом 120 Правил, а также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлена обязанность сетевых организаций по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергоринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в спорный период в сеть ответчика отпущено электроэнергии 12168,705 МВтч, полезный отпуск электроэнергии из сети ответчика потребителям истца составил 6243,334 МВтч, объем собственного потребления ответчика составил 4680,043 МВтч. Таким образом, объем потерь в сетях предприятия составил 1245,328 МВтч на сумму 2002259 руб. 85 коп. Иск заявлен на сумму 340871 руб. 18 коп., которая составляет стоимость потерь по трем счетам-фактурам за период с июля по сентябрь 2008 года.

При этом суд правомерно отклонил доводы предприятия о неправильно произведенном истцом расчете фактических потерь в связи с включением внутридомовых потерь электроэнергии и неверном определении истцом точек поставки электроэнергии потребителям ОАО "ДЭК".

Пунктом 3.3.14 договора от 22.03.2007 стороны предусмотрели включение внутридомовых потерь в общие потери исполнителя в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета по многоквартирным домам.

С учетом установленного, отсутствия доказательств внесения в спорный период изменений в вышеназванное условие договора, а также доказательств оборудования учета электроэнергии по многоквартирным домам коллективными (общедомовыми) приборами учета, принятыми в эксплуатацию, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Довод жалобы о неправомерном отнесении внутридомовых потерь энергии на предприятие с определением объема поставки по точкам, указанным в приложении N 2 к договору от 22.03.2007 ввиду признания договора в этой части недействительным в судебном порядке, кассационной инстанцией отклоняется. На момент рассмотрения настоящего спора постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А73-6260/2009 о признании недействительным договора от 22.03.2007 в указанной части не было принято, поэтому не могло учитываться судами.

Более того, признание недействительным договора в данной части не устраняет обязанности предприятия оплатить потери во внутридомовых сетях в соответствии с добровольно принятым на себя в пункте 3.3.14 договора обязательством.

Иные доводы жалобы: о неполном выяснении судами значимых для дела обстоятельств, в частности, о местоположении точек поставки энергии и о наличии общедомовых приборов учета, без отражения результатов проверки доводов предприятия в судебных актах; о неправильном применении положений Правил, кассационной инстанцией отклоняются. Данные доводы опровергаются содержанием судебных актов и по существу направлены на иную оценку доказательств и выводов судов, сделанных по результатам разрешения спора, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А73-292/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.