Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2009 г. N Ф03-5663/2009 Завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а определение о завершении конкурсного производства суд выносит с учетом рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и обстоятельств, касающихся соотношения возможных ко взысканию сумм и текущих расходов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2009 г. N Ф03-5663/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Н.И. Щербина, представитель, по доверенности б/н от 20.11.2008 от Компании "Marine Fishing International, LLC": А.В. Макаров - представитель по доверенности б/н от14.10.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу NА73-1115/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ФНС России о признании закрытого акционерного общества "Океан-Прим" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2007 закрытое акционерное общество "Океан-Прим" (далее - ЗАО "Океан-Прим", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 25.07.2007 конкурсным управляющим утвержден Груздев Валерий Владимирович с ежемесячным вознаграждением 19600 руб.

Срок конкурсного производства дважды продлевался (определения от 09.04.2008, от 23.09.2008).

Определением суда от 16.12.2008 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Океан-Прим" о продлении срока конкурсного производства отказано. Конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено. Суд обязал конкурсного управляющего ЗАО "Океан-Прим" Груздева В.В. в пятидневный срок произвести расчеты с кредиторами должника пропорционально имеющейся задолженности.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 данное определение отменено и срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев - до 31.03.2010, со ссылкой на реальность поступления в конкурсную массу денежных средств на погашение должником текущих платежей (в основной массе обязательных платежей - 34178348 руб.), а также на намерение кредиторов должника заключить мировое соглашение.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2009, в которой просит его отменить, так как считает дебиторскую задолженность не реальной, ссылается на отсутствие у должника основных средств, на незначительный процент погашения требований кредиторов третьей очереди, существенность суммы, затраченной на проведение процедуры. В этой связи заявитель считает, что продление конкурсного производства приведет к увеличению текущей задолженности должника. Жалоба обоснована тем, что результат по заявленному конкурсным управляющим иску о признании сделки недействительной ввиду пропуска срока исковой давности будет отрицательным, а факт выделения должнику квот на вылов морских биоресурсов не является доказательством возможного погашения задолженности, учитывая освоение предприятием квот и в предыдущие годы (2006-2008 годы).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель налогового органа при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции ее поддержал в полном объеме.

Представитель компании "Marine Fishing International, LLC" жалобу отклонил, сославшись на обоснованность выводов суда апелляционной инстанции.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, по данному делу отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а определение о завершении конкурсного производства суд выносит с учетом рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производств, и обстоятельств, касающихся соотношения возможных ко взысканию сумм и текущих расходов должника (статья 249 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства во внимание принимается совокупность обстоятельств, включая вопрос о соотношении возможных к взысканию сумм и текущих расходов.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлен в суд первой инстанции отчет от 15.12.2008 о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства.

На основании данной информации судом установлено, что в рамках конкурсного производства 20.06.2007 проведена инвентаризация имущества, оценка имущества не проводилась, поскольку выявленное имущество представляет собой дебиторскую задолженность (три дебитора) в размере 39967594,09 руб., которая не реальна ввиду ликвидации двух дебиторов и отказа в иске к третьему.

Судом установлено также, что кредиторы первой очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами второй очереди погашена полностью, перед кредиторами третьей очереди (5 кредиторов) погашение осуществлено на 1,97%, текущие расходы осуществлены на сумму 37003081,77 руб., при этом более 34,5 млн. руб. составляют погашенные налоги и обязательные сборы.

Согласно представленной с отчетом выписке по счету ЗАО "Океан-Прим" по состоянию на 12.12.2008 остаток кредиторской задолженности составил 6804545,58 руб.

В отношении данных обстоятельств постановление суда апелляционной инстанции не обжаловано.

Признавая не обоснованным определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ЗАО "Океан-Прим", суд апелляционной инстанции установил следующее.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.11.2008, большинством голосов принято решение о продлении конкурсного производства. При этом в протоколе собрания отражена информация конкурсного управляющего о том, что заключенные договоры на вылов водно-биологических ресурсов действуют до конца 2008 года и денежные средства во исполнение данных договоров регулярно поступают на счет должника. Ожидаемые по этим договорам поступления - около четырех миллионов рублей.

С отчетом конкурсного управляющего должника в суд представлены договоры аренды судна с экипажем, заключенные в 2008 году с ООО "Антей", ООО "Цефея", ООО "Аква-Марин", ООО "Фиш-Марин", ЗАО "Исток-АБ", а также заключенные с этими юридическими лицами договоры на поставку рыбопродукции, (т. 8 л.д. 59-86)

Согласно отчету конкурсного управляющего (раздел - сведения о размере поступивших на основной счет денежных средств) поставщиком по указанным договорам является ЗАО "Океан-Прим", договоры исполнялись, денежные средства поступали на счет должника от покупателей.

Как установлено судом апелляционной инстанции, исходя из условий договоров поставки о цене и порядке расчетов, сроке исполнения договоров покупателями в полном объеме на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (16.12.2008), срок действия этих сделок не истек, поэтому доводы конкурсного управляющего о реальности поступлении в конкурсную массу денежных средств во исполнение договоров судом признаны обоснованными..

Кроме того, с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции установил, что ЗАО "Океан-Прим" получило право добычи водных биологических ресурсов на 10 лет по договорам о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 08.12.2008, и на протяжении предыдущих двух лет должник фактически осваивал выделенные ресурсы. В остальной части постановление мотивировано сведениями, которые содержатся в письме Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 15.12.2008 N 6.3.26-15636.

С учетом фактических обстоятельств, установленных при вынесении постановления относительно движения дела по иску конкурсного управляющего должника, предъявленного к ООО "Олеко" о признании недействительным договора купли-продажи промыслового судна, суд апелляционной инстанции в постановлении констатировал, что установить временной период, необходимый для разрешения данного спора не представляется возможным.

При всесторонней и объективной оценке решения собрания кредиторов от 04.12.2008 суд апелляционной инстанции установил, что за предложение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ЗАО "Океан-Прим" проголосовали 74,51% от присутствующих кредиторов должника.

Следовательно, судом апелляционной инстанции с соблюдением требований процессуального закона при оценке доказательств в их совокупности сделан правомерный вывод о реальности поступления в конкурсную массу должника денежных средств по заключенным на 2008 год договоров поставки рыбопродукции, и учтено, что текущие расходы, в том числе обязательные платежи и сбор за пользование объектами водно-биологических ресурсов (34178348 руб.), погашены должником полностью.

С учетом обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при всесторонней и полной оценке имеющихся в деле доказательств, доводы заявителя о том, что продление судом апелляционной инстанции срока конкурсного производства по делу не обосновано, подлежат отклонению. Данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит правилам статьи 286 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит отклонению в полном объеме, так как при вынесении обжалуемого постановления правильно применены нормы материального права и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ установлены обстоятельства, свидетельствующие о не соответстии принятого по делу определения от 16.12.2008 фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А73-1115/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.