Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2009 г. N Ф03-5808/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" представитель по доверенности б/н от 20.05.2009 Злобина К).В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления финансов и имущеевтенных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального учреждения на решение от 30.06.2009 по делу N А24-949/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" к Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальному учреждению, Елизовскому муниципальному району, третье лицо Управление коммунального хозяйства - муниципальное учреждение, о взыскании 14760432 рублей 67 копеек.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" (далее - ООО "ИнтерМарин") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению финансов и имущественных отношений - муниципальному учреждению администрации Елизовского муниципального района о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по долгам Управления коммунального хозяйства - муниципального учреждения Елизовского муниципального района суммы задолженности в размере 14760432 рублей 67 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление коммунального хозяйства - муниципальное учреждение Елизовского муниципального района.
Определением суда от 05.06.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Елизовский муниципальный район.
Решением от 30.06.2009 исковые требования ООО "ИнтерМарин" удовлетворены в части взыскания с субсидиарного должника Елизовского муниципального района за счет средств казны Елизовского муниципального района в пользу ООО "ИнтерМарин" 14760432 рублей 67 копеек в связи с недостаточностью денежных средств у Управления коммунального хозяйства - муниципального учреждения Елизовского муниципального района. В удовлетворении требований к администрации Елизовского муниципального района отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым решением от 30.06.2009, Управление финансов и имущественных отношений - муниципальное учреждение администрации Елизовского муниципального района обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО "ИнтерМарин" в удовлетворении иска.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Указывает на то, что обществом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостаточности у Управления коммунального хозяйства- муниципального учреждения денежных средств и необходимости привлечения к ответственности субсидиарного должника. Полагает, что учреждение как основной должник самостоятельно отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Кроме того, указывает на то, что во исполнение обязательств по исполнению решения от 24.07.2008 по делу N Л24-1057/2008 Арбитражного суда Камчатской области учреждение уже произвело оплату в сумме 9200000 рублей.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ИнтерМарин" возражала относительно приведенных доводов кассационной жалобы, просила решение от 30.06.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив в соответствии со статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения от 30.06.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены названного судебного акта отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2008, по делу N А24-1057/2008 Арбитражного суда Камчатской области с Управления коммунального хозяйства - муниципального учреждения в пользу ООО "ИнтерМарин" взыскано 23960432 рублей 67 копеек, из которых 23660432 рублей 67 копеек сумма основного долга и 300000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование у истца возникло на основании договора уступки права требования от 26.04.2007 N 1, по которому ООО "Дальимпекс" уступило ООО "ИнтерМарин" в полном объеме права требования к администрации Елизовского района Камчатской области и Управлению коммунального хозяйства - муниципальному учреждению, вытекающие из контракта от 04.12.2006 N 153/06 на выполнение поставки топочного мазута для нужд Елизовского муниципального района.
17.11.2008 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 001232, который 09.12.2008 предъявлен для исполнения в органы Федерального казначейства. Решение суда от 24.07.2008 по делу N А24-1057/2008 Арбитражного суда Камчатской области должником исполнено частично в сумме 9200000 рублей.
Уведомлением от 10.03.2009 N 3834-03/183 Отделением по г. Елизово и Елизовскому району Управления федерального казначейства по Камчатскому краю в связи с истечением срока исполнения исполнительного листа от 17.11.2008 N 0012.32 и неисполнением должником содержащихся в нем требований, исполнительный лист возвращен взыскателю.
В результате неисполнения учреждением обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, ООО "ИнтерМарин" обратилось с настоящим иском о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 14760432 рублей 67 копеек в субсидиарном порядке с собственника имущества учреждения.
Согласно пункту 1.3 Положения об Управлении коммунального хозяйства - муниципального учреждения собственником имущества является Елизовский муниципальный район.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что факт недостаточности денежных средств у Управления коммунального хозяйства-муниципального учреждения имеется, что подтверждается письмом Управления федерального казначейства по Камчатскому краю от 09.06.2009 N 38-14/3243. Как следует из данного письма, по состоянию на 05.06.2009 задолженность по исполнительному листу по делу N А24-1057/2008 Арбитражного суда Камчатской области составила 14760432 рублей 67 копеек, на лицевом счете распорядителя бюджетных средств нераспределенный остаток отсутствует, иного финансирования не поступало.
При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании 14760432 рублей 67 копеек задолженности с Елизовского муниципального района как с субсидиарного должника за счет средств казны Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального учреждения, которое представляет казну района, правомерен в связи с недостаточностью денежных средств у Управления коммунального хозяйства - муниципального учреждения.
Доводы заявителя жалобы, но которым он не согласен с решением суда от 30.06.2009, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуальною права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2009 по делу N А24-949/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2009 г. N Ф03-5808/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания