Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2009 г. N Ф03-5822/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф03-5822/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: В.И.Семенцов, директор; Е.А.Чернова, представитель по доверенности б/н от 08.06.2009 от ответчика: Н.Н.Шкипина, начальник отдела сбыта по доверенности от 27.10.2009 N 9.39; И.А.Юшина, юрисконсульт 1 категории по доверенности от 19.01.2009 N 16, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 10.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А04-1729/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску муниципального предприятия муниципального образования г. Тынды "Служба Единого заказчика БАМжилкомФОРТ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", третье лицо: Управление государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области, о взыскании 1856266 руб. 63 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2009 г.

Муниципальное предприятие муниципального образования г.Тынды "Служба Единого заказчика БАМжилкомФОРТ" (далее - МП г. Тынды "СЕЗ БАМжилкомФОРТ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 1856266 руб. 63 коп. задолженности по договору N 1/НЮ653 оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009 за период с 01.01.2009 по 28.02.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области (далее - Управление).

Решением арбитражного суда от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "РЖД" в пользу МП г.Тынды "СЕЗ БАМжилкомФОРТ" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1856266 руб. 63 коп., а также государственная пошлина - 20781 руб. 33 коп.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального (ст.ст. 541, 1102 ГК РФ) и процессуального (ст.ст. 168, 170 АПК РФ) права. Указывает, что судом не исследовано какое количество было передано тепловой энергии в спорный период, и какое количество было уже оплачено ответчиком.

Представители истца в отзыве и судебном заседании, приводя свои возражения относительно доводов жалобы, просили оставить судебные акты без изменений, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив законность судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно распоряжению мэра г. Тынды от 30.12.2008 N 730р "О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП г. Тынды "СЕЗ БАМжилкомФОРТ" за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены тепловые сети г. Тынды протяжностью 56690 м.

Между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и МП г. Тынды "СЕЗ БАМжилкомФОРТ" (предприятие) заключен договор N 1/НЮ653 оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009 (далее - договор N 1/НЮ653 от 01.01.2009), по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет и транспортирует через тепловые сети предприятия тепловую энергию в горячей воде своим абонентам и потребителям.

В период с 01.01.2009 по 28.02.2009 предприятие оказывало услуги ответчику по передаче (транспортировке) тепловой энергии на общую сумму 7570500 руб., что подтверждается счетами-фактурами N 00005 от 30.01.2009, N 00017 от 26.02.2009 и актами к указанным счетам.

Ответчик оплатил услуги истца в сумме 5714233 руб. 37 коп., задолженность составила 1856266 руб. 63 коп.

Неоплата ОАО "РЖД" вышеназванных счетов-фактур в полном объеме и наличие задолженности в размере 1856266 руб. 63 коп. послужили основанием для обращения МП г. Тынды "СЕЗ БАМжилкомФОРТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Судебные инстанции установив, что со стороны ОАО "РЖД" договор подписан с протоколом разногласий и до настоящего времени спорные пункты договора сторонами не согласованы, сделали правильный вывод, что договор N 1/НЮ652 от 01.01.2009 является незаключенным на основании статьи 432 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям.

Судом установлено, что тариф на теплоснабжение для ОАО "РЖД" утвержден с учетом платы за передачу тепловой энергии по муниципальным тепловым сетям, что подтверждается письмом Управления от 01.04.2009 N 01-1.3/473, направленным в адрес ответчика.

При этом, абоненты (конечные потребители тепловой энергии) оплачивая потребленную тепловую энергию по утвержденному для ответчика тарифу, компенсируют расходы ОАО "РЖД" по оплате услуг по передаче тепловой энергии по муниципальным сетям.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по муниципальным тепловым сетям, произведенный и установленный Управлением соответствует порядку расчета платы, предусмотренному пунктом 58 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", суд обоснованно взыскал с ОАО "РЖД" сумму неосновательного обогащения в размере 1856266 руб. 63 коп. на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.

В этой связи отклоняется доводы кассационной жалобы о том, что судом не исследовано количество переданной тепловой энергии.

Выводы суда обоснованы, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ) и переоценке в кассационной инстанции, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил;

Решение от 10.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А04-1729/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.