Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2009 г. N Ф03-4469/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга за переданное истцом ответчику дизельное топливо отказано, поскольку истец не представил суду доказательств о том, что он являлся собственником имущества до заключения договора, о заключении сторонами договора купли-продажи и о передаче имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 октября 2009 г. N Ф03-4469/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А24-5141/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Государственного унитарного предприятия "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" к Администрации муниципального образования "Карагинский район" о взыскании 235965,19 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 г.

Государственное унитарное предприятие "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Администрации муниципального образования "Карагинский район" (далее - администрация) 235965,19 руб. долга за переданное истцом ответчику дизельное топливо.

Решением суда от 27.01.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда отменено, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Государственное унитарное предприятие "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, решение суда оставить в силе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, предметом иска ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" явилось взыскание задолженности по оплате дизельного топлива в количестве 21,4 тонны. В обоснование своих требований истец представил суду акт приема-передачи и счет-фактуру N 582 от 12.05.2005 на сумму 442731,7 руб.

28.02.2006 дизельное топливо на сумму 206 766,51 руб. возвращено истцу.

Истец, считая, что дизельное топливо приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи, заключенного устно, и не полной оплатой 235965,19 руб. согласно акту сверки N 19 от 23.10.2007, обратился в арбитражный суд к ответчику за взысканием задолженности.

Решением суда заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что действительная общая воля сторон была направлена на отчуждение ГУП "Оссорское ЖКХ" товара в собственность администрации за определенную покупную цену, в связи с чем у последнего возникло денежное обязательство по оплате принятого им дизельного топлива.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком и недоказанностью размера заявленных требований.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обращаясь с иском о взыскании стоимости переданного по договору купли-продажи имущества, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить суду доказательства о том, что он являлся собственником имущества до заключения договора, о заключении сторонами договора купли-продажи и о передаче имущества.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно письма N 783 от 25.03.2005 администрации Корякского автономного округа адресованному Главе муниципального образования Карагинский район следует, что администрация Корякского автономного округа просила истца передать администрации Карагинского района для расчетов по заимствованию дизельному топливу 21,4 тонны топлива. Данную передачу объемов дизельного топлива оформить актами приема-передачи и направить в адрес Департамента экономического развития и торговли администрации КАО.

Письмом N 462 от 13.03.2005 администрация Карагинского района просит ГУП "Оссорское ЖКХ" выслать в свой адрес, акты на передачу остатков дизельного топлива (21,4 тонны), находящегося на хранении, которое будет возвращено в навигацию 2005г.

26.04.2005 по акту приема-передачи ГО и ЧС Карагинского района получило от истца дизельное топливо в размере 21,4 тонны.

Согласно распоряжению администрации Карагинского района N 64 от 27.04.2005 ГУП "Оссорское ЖКХ" дизельное топливо ГО и ЧС Карагинского района передано на временное хранение.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не доказан факт наличия между сторонами дела правоотношений по купле-продаже дизельного топлива, а также размера заявленных требований, следует признать правомерным.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу N А24-5141/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.