Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2009 г. N Ф03-5767/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по уплате части прибыли удовлетворен, поскольку размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела и признан предприятием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 ноября 2009 г. N Ф03-5767/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Магадана "Городская реклама и информация" на решение от 18.06.2009 по делу N А37-534/2009 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к муниципальному унитарному предприятию города Магадана "Городская реклама и информация" о взыскании 298375 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2009 г.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Магадана "Городская реклама и информация" (далее - МУП г. Магадана "Городская реклама и информация", предприятие, ответчик).

Решением суда от 18.06.2009 заявленные требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, предприятие подало кассационную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить и отказать комитету в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы предприятие, ссылаясь на результаты налоговой проверки, указывает на то что, судом неправильно рассчитан размер подлежащей взысканию суммы от прибыли предприятия, поскольку в 2006 году прибыль отсутствовала, а за 2007 год подлежали взысканию 13250 руб.

Комитет, предприятие, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. Согласно представленному отзыву комитет просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП г. Магадана "Городская реклама и информация" создано на основании постановления мэра г. Магадана от 30.11.2004 N 2397 "О создании муниципального унитарного предприятия города Магадана "Городская реклама и информация".

Учредителем предприятия является Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана, уставный фонд предприятия сформирован из основных фондов стоимостью 160462 руб., переданных ему учредителем на праве хозяйственного ведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия. Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно решению Магаданской городской Думы от 17.11.2006 N 94-Д комитет является уполномоченным органом по определению размера части прибыли, подлежащей перечислению в муниципальный бюджет.

В соответствии с пунктами 6.9, 6.10 устава предприятия последнее ежегодно после составления годовой отчетности не позднее 1 апреля текущего года обязано перечислить в городской бюджет часть прибыли в размере 50%, полученной от использования муниципального имущества, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей в порядке и размерах, указанных в пунктах 6.7, 6.8 устава.

Этот же норматив установлен распоряжением комитета от 30.01.2007 N 14-р.

Предприятие оплату задолженности по уплате части прибыли в бюджет муниципального образования "город Магадан" за 2006-2007 годы в сумме 298375 руб. не смотря на письмо комитета от 04.05.2007 N 04/3446, распоряжения комитета от 18.06.2007 N 81-р, от 15.05.2008 N 58-р не произвела.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела и признан предприятием.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями частями 3, 5 статьи 49, частями 3, 4 статьи 70 АПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате части прибыли за 2006, 2007 годы в размере 298375 руб.

Доводы кассационной жалобы ответчиком в суде первой инстанции не приводились, судом не исследовались, в связи с чем не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

При подаче кассационной жалобы муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Городская реклама и информация" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в большем, чем предусмотрено размере, в сумме 3734 руб. (платежное поручение от 17.09.2009 N 441). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2734 руб. подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.06.2009 по делу N А37-534/2009 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Магадана "Городская реклама и информация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2734 руб., излишне уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.