Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2009 г. N Ф03-5969/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию на основании типового договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и неустойки удовлетворен частично, поскольку суд установил факт оказания ответчику услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию на основании договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф03-5969/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: А.Н. Смердова, представитель по доверенности от 20.02.2009 N 1308ДВТГ, от ответчика: А.Б. Карлин, представитель по доверенности б/н от 20.01.2009; В.Н. Котов, директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Техмашсервис" на решение от 05.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, по делу N А51-13651/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Техмашсервис" о взыскании 687571 руб. 57 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "Дальневосточная транспортная группа") обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Техмашсервис" (далее - ООО "Компания Техмашсервис") о взыскании 687571 руб. 57 коп., составляющих задолженность в размере 560823 руб. 99 коп. за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию на основании типового договора N ТЭО-325/1/031207 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 03.12.2007 и неустойку в сумме 107411 руб. (с учетом уменьшения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением арбитражного суда от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Компания Техмашсервис" в пользу ОАО "Дальневосточная транспортная группа" взыскано основной долг в размере 560823 руб. 99 коп. и 50000 руб. неустойки с учетом применения статьи 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Компания Техмашсервис" просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права (ст.ст. 424, 431, 434, 801, 802, 803 ГК РФ). Не согласен с выводом суда о том, что счет-фактура N 592 от 30.04.2008 выставлена на основании договора. Кроме того, указывает на то, что ответчик был вынужден подписать акт без замечаний в силу тяжелых сложившихся обстоятельств.

Представитель истца в отзыве и судебном заседании, приводя свои возражения относительно доводов жалобы, просит оставить судебные акты без изменений, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив законность судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (экспедитор) и ООО "Компания Техмашсервис" (клиент) заключен типовой договор N ТЭО-325/1/03/207 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 03.12.2007 (далее - договор от 03.12.2007), по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за счет клиента за вознаграждение оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги, перечисленные в разделе 2 договора.

В силу пунктов 2.1., 2.3 договора от 03.12.2007 в обязанности экспедитора входит организация приемки грузов в порту, выгрузка с судов, погрузка в железнодорожные вагоны или автотранспорт для дальнейшей перевозки, а также хранение грузов клиента в морских портах Российской Федерации и иных пунктах, пограничных переходах и станциях по поручению клиента; обеспечение составления и прохождения в порту всей документации на отправку и приемку грузов клиента, а также обеспечение своевременного получения этой документации от порта (коносаменты, железнодорожные накладные и т.д.) и всех третьих лиц для составления отгрузочной и иной необходимой для клиента документации.

Согласно пункту 4.2 договора от 03.12.2007 клиент оплачивает экспедитору стоимость работ и услуг предварительно против счета экспедитора путем перечисления на счет экспедитора в течение 5 банковских дней с даты получения счета по факсу или электронной почте. Сумма счета включает в себя стоимость работ, услуг и вознаграждение экспедитора, а также работ и услуг третьих лиц по переработке, хранению и транспортировке груза клиента, согласованные сторонами в заявке на перевозку грузов.

Пунктом пункт 4.1. договора от 03.12.2007 определено, что конкретный перечень, сроки и стоимость работ и услуг, требуемых для организации перевозки каждой отдельной партии груза клиента, и вознаграждение экспедитора, согласуются сторонами и определяются в заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку груза (приложение N 1) и дополнительном соглашении к договору (приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Судом установлено, что в апреле 2008 года ОАО "Дальневосточная транспортная группа" оказывало ответчику услуги по аренде и хранению 20-ти футовых контейнеров, досмотру, терминальные услуги, транспортно-экспедиторские услуги на общую сумму 560823 руб. 99 коп., что подтверждается актом N 592 от 30.04.2008, подписанным сторонами без замечаний.

В связи с этим истец выставил счет N 591 от 21.04.2008 на указанную выше сумму, который до настоящего момента не оплачен ответчиком.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Дальневосточная транспортная группа" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) определено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт оказания ответчику услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию на основании договора N ТЭО-325/1/031207 от 03.12.2007, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о взыскании задолженности в размере 560823 руб. 99 коп.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод жалобы, о том, что счет-фактура N 592 от 30.04.2008 выставлен не на основании договора, как несоответствующий материалам дела.

При этом апелляционный суд правомерно отклонил довод истца, аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что акт N 592 от 30.04.2008 подписан без замечаний в силу сложившихся тяжелых обстоятельств.

Иные доводы жалобы, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не допускается, подлежат отклонению.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Решение от 05.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А51-13651/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.