Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6078/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по контракту на поставку топочного мазута и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил услуги по хранению топлива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6078/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления коммунального хозяйства - муниципального учреждения на решение от 29.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А24-5862/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальимпекс" к Управлению коммунального хозяйства - муниципальному учреждению, администрации Елизовского муниципального района, Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин", о взыскании 764073,88 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальимпекс" (далее - ООО "Дальимпекс", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению коммунального хозяйства - муниципальному учреждению, администрации Елизовского муниципального района о взыскании 2056369,97 руб. задолженности по контракту на поставку топочного мазута и 411274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности с Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района в случае недостаточности денежных средств у основного должника.

До принятия решения по делу истец уменьшил размер исковых требований, определив их в размере 764073,88 руб. и отказался от исковых требований к администрации Елизовского муниципального района, Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" (далее - ООО "ИнтерМарин").

Решением суда от 29.04.2009 исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик - Управление коммунального хозяйства - не оплатило услуги по хранению топочного мазута в сумме 764073, 88 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.

ООО "Дальимпекс" и ООО "ИнтерМарин" в отзывах на жалобу просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие действующему законодательству и рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их представителей.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дальимпекс" (поставщик), администраций Елизовского муниципального района (заказчик) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства заключен контракт от 04.12.2006 N 153/06 на выполнение поставки топочного мазута для предприятий жилищно-коммунального хозяйства Елизовского муниципального района.

Согласно условий договора Управление жилищно-коммунального хозяйства приняло на себя обязанность по приемке топочного мазута и его оплате.

В разделе 3 контракта определена стоимость мазута и услуг по переработке и хранению топочного мазута.

В соответствии с соглашением N 1 к контракту N 153/06 от 04.12.2006 в связи с реорганизацией Управления жилищно-коммунального хозяйства произведена его замена на правопреемника -Управление коммунального хозяйства - муниципальное учреждение.

Выполнение предусмотренных контрактом услуг по хранению топочного мазута на спорную сумму подтверждено актами сверки и актами оказания услуг.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги по хранению топочного мазута, судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка выводов судов, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А24-5862/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.