Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6082/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6082/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьего лица: ИП Медведевой Л.В. - Харченко НА., представитель по доверенности б/н от 27.07.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведевой Ларисы Васильевны на определение от 16.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А51-5276/2006. Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Обухова Андрея Николаевича к отделу судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу, 3-е лицо: индивидуальный предприниматель Медведева Лариса Васильевна, о признании незаконным отказа.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2008, вступившим в законную силу, индивидуальному предпринимателю Обухову А.Н. отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу (далее - ОСП по Арсеньевскому городскому округу) в окончании исполнительных производств N 3452-8/2005 и 12649-8/2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Медведева Лариса Васильевна.

Предприниматель Обухов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, по ходатайству предпринимателя Обухова А.Н. производство по данному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность принятых судебных актов о приостановлении производства по делу проверяется по кассационной жалобе третьего лица - предпринимателя Медведевой Л.В., поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит их отменить, полагая, что решение по делу N А51-17916/2005 34-360 не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Представитель предпринимателя Обухова А.Н. в отзыве на жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил жалобу оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.

ОСП по Арсеньевскому городскому округу отзыв на жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил как и предприниматель Обухов А.Н., хотя они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя предпринимателя Медведевой Л.В., проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по данному делу, суды обеих инстанций исходили из того, что в основу решения по нему положено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2008 по делу N А51-17916/2005 34-360, которое отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008. Предметом исследования в деле N А51-17916/2005 34-360 является акт приема-передачи денежных средств от 24.11.2005 между Обуховым А.Н. и Харченко Н.А. об исполнении долговых обязательств перед Медведевой Л.В., тогда как в рамках настоящего дела оспаривается отказ судебного пристава-исполнителя в окончании сводного исполнительного производства Ж3452-8/2005С по заявлению Обухова А.Н., полагающего, что подписание взыскателем в лице Харченко Н.А., действующего в интересах Медведевой Л.В., и должником - Обуховым А.Н. поименованного выше акта приема-передачи денежных средств в сумме 1385512 руб. влечет за собой прекращение обязательств должника перед взыскателем - Медведевой Л.В. по исполнительным производствам N 3452-8/2005, 12649-8/2005. Учитывая данное обстоятельство, суды пришли к выводу о том, что установление фактических обстоятельств по делу N А51-17916/2005 34-360 будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем обоснованно приостановили производство по рассматриваемому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Выводы судебных инстанций не противоречат требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о неправильном применении указанной выше нормы права не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

При подаче кассационной жалобы предпринимателем Медведевой Л.В. ошибочно уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не поименованные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 16.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А51-5276/2006 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведевой Ларисе Васильевне из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., как ошибочно уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.