Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2009 г. N Ф03-6084/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения, удовлетворен частично в связи с наличием правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф03-6084/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.В.Юн, начальник отдела судебно-арбитражной работы по доверенности от 15.10.2009 N 851, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 16.06.2009 по делу N А51-9569/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная компания" о взыскании 87918 руб. 26 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК") о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 87918 руб. 26 коп. платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная.

Решением арбитражного суда от 16.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ВСК" взыскана плата за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, в размере 34192 руб. 54 коп., в остальной части иска отказано.

Апелляционным судом дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права. Ссылаясь на абзац 2 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30), статью 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 24 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 07.12.2004 N 705, считает, что в отношениях, не урегулированных договором, стороны обязаны руководствоваться Тарифным Руководством N 2, утвержденным Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО "ВСК", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО "ВСК" в период с 19.09.2007 по 02.10.2007 прибывали вагоны, которые находились на путях станции Находка-Восточная ДВЖД вследствие невозможности их подачи под выгрузку ввиду отказа грузополучателя в приеме на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

Факт простоя вагонов зафиксирован в актах общей формы NN 2/603743, 2/603721, 2/603549, 2/603561, 2/603563, 2/603568, 2/603582, 2/603595, 2/603599, 2/603692, 2/603697, 2/603615, 2/603601, 2/603618, 2/603619, 2/603626, 2/603617, 2/603624, 2/603620, 2/603621, 2/603623, на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов NN 911258, 911260, 911246, 911247, 911256, 911264.

В соответствии с Тарифным руководством N 2 истцом начислена плата за пользование вагонами согласно статье 39 УЖТ РФ в размере 87918 руб. 26 коп.; на оплату выставлен счет N 205 от 01.11.2007, который ответчиком не оплачен в полном объеме. Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора арбитражный суд в соответствии с условиями договора от 07.12.2004 N 705 исходил из того, что стороны предусмотрели плату ОАО "РЖД" за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику - согласно Тарифному руководству N 2.

Таким образом, плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца -ОАО "РЖД" - при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов либо при условии наличия в договоре соглашения сторон о взимании платы за вагоны грузополучателя с определением ее размера.

Согласно абзацу 4 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Вместе с тем стороны в договоре от 07.12.2004 N 705 согласовали только плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами в соответствии с правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами, не принадлежащими перевозчику, не согласованы.

С учетом изложенного, суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 34192 руб. 54 коп, составляющих плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", и об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в сумме 53725 руб. 72 коп.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, обоснованные ссылкой на пункт 24 договора от 07.12.2004 N 705, об обязанности ответчика оплачивать плату за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства N 2 и статьей 39 УЖТ РФ, поскольку в договоре отсутствуют условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами, не относящимися к парку ОАО "РЖД".

Нарушений либо неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.06.2009 по делу N А51-9569/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия