Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2009 г. N Ф03-6131/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору за услуги по уборке помещений удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2009 г. N Ф03-6131/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сахалинского линейного управления внутренних дел на транспорте на решение от 26.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А59-6162/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Сахалинской железной дороги к Сахалинскому линейному управлению внутренних дел на транспорте, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Классик", о взыскании 545026 руб. 66 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Сахалинской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинскому линейному управлению внутренних дел на транспорте о взыскании 545026 руб. 66 коп. задолженности по договору N 1307-7070/06 от 01.10.2006 за услуги по уборке помещений.

Определением суда от 11.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Классик".

Решением от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сахалинское линейное управление внутренних дел на транспорте обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, участие своих представителей в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (Заказчик) и ООО "Классик" (Исполнитель) заключен договор N 1307-7070/06 от 01.10.2006, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель оказывает услуги по подбору и предоставлению персонала, соответствующего квалификационным требованиям, в количестве, установленном заданием и договором, а Заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Исполнитель обязан на основании заявки осуществить подбор и направить по указанному Заказчиком месту работы работников, соответствующих необходимым требованиям, в срок не позднее 15 дней с даты получения задания, (пункт 2.2.1).

Оплата услуг по данному договору производится Заказчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ, подписанных представителями сторон, а также на основании предъявленных счетов: 50% от стоимости оказанных услуг не позднее 1.3 числа месяца, следующего за месяцем, в котором они были оказаны; окончательный расчет за оказанные услуги, включая вознаграждение Исполнителю, производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением к договору N 1307-7070/06 стороны дополнили пункт 2 договора подпунктом 2.4, изложив его в следующей редакции: "Оплата за уборку помещений производится Заказчиком за фактически выполненные работы путем предоставления Заказчику счетов-фактур. При этом Заказчик обязуется возместить понесенные затраты Исполнителем в пределах суммы, указанной в платежных документах. Ориентировочная сумма договора составляет 520 000 руб. с учетом НДС. Окончательная сумма договора определяется в конце 2007 года, исходя из фактических объемов оказанных услуг и действующих ценовых факторов".

01.04.2007 между ОАО "РЖД" и ООО "Классик" заключен договор, согласно пункту 1.1 которого ОАО "РЖД" передает ООО "Классик" письменные заявки на предоставление персонала с указанием перечня заданий или работ и периода их выполнения.

Во исполнение указанных выше договоров ООО "Классик" в течение 2007 года предоставляло ОАО "РЖД" персонал для оказания услуг по уборке помещений ответчика, платежными поручениями истец оплатил услуги Исполнителя в общей сумме 32383 541 руб. 60 коп., в том числе стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по уборке помещений ЛУВДТ составила 545026 руб. 66 коп.

Как следует из представленного ООО "Классик" расчета, фактически затраты по уборке помещений ЛУВДТ составили 545030 руб. Ответчику на основании актов выполненных работ выставлены счета-фактуры на сумму 545026 руб. 66 коп, которые последним оплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что, следуя принципу свободы договора, дополнительным соглашением к договору стороны установили ориентировочную сумму за оказание услуг по уборке помещений по договору N 1307-7070/06 от 01.10.2006 - 520000 руб.

Данный пункт договора не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем арбитражный суд пришел к правильному выводу о неисполнении ЛУВДТ принятых на себя обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, установив факт оказания ответчику услуг по договору от 01.10.2006 N 1307-7070/06, руководствуясь статьями 309, 310, 781, 782 ГК РФ пришли к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию определенная в процессе исполнения договора сумма 545026 руб. 66 коп. затрат на оплату услуг ООО "Классик" по уборке помещений.

Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы о завышении цены договора судом кассационной инстанции отклоняются.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены вынесенных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.0.3.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А59-6162/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.