Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2009 г. N Ф03-6402/2009 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 ноября 2009 г. N Ф03-6402/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "С" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А59-3967/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению открытого акционерного общества "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании незаконными действий и требований.

Резолютивная часть постановления от 11 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе признать общество исполнившим обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, а также о признании недействительными требований от 01.08.2008 N 111480, от 15.08.2008 N 113866, от 25.08.2008 N 114780 об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Общество также просило суд обязать инспекцию произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных в бюджет денежных средств на общую сумму 65158 руб., в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением суда от 26.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания судебных расходов с налогового органа; прекращено исполнение исполнительного листа от 12.03.2009 N 10349, выданного арбитражным судом Сахалинской области по настоящему делу о взыскании с инспекции в пользу общества госпошлины в сумме 8000 руб.

В кассационной жалобе ОАО "С" предлагает постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования в части взыскания с налогового органа судебных расходов в сумме 8000 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области отзыв на жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по нижеследующему.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ гарантирует возмещение всех понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Изменения, внесенные статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не распространяются на распределение судебных расходов.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с налогового органа судебных расходов в пользу ОАО "С" в виде суммы, равной уплаченной обществом государственной пошлины, является правильным.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления об оспаривании действий налогового органа, выразившихся в отказе признать общество исполнившим обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет; о признании недействительным требований инспекции от 01.08.2008 N 111480, от 15.08.2008 N 113866, от 25.08.2008 N 114780 об уплате налога, сбора, пени и штрафов и обязании последней произвести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных в бюджет денежных средств на общую сумму 65158 руб., в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, обществом уплачена государственная пошлина на общую сумму 10000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в сумме 2000 руб.

В силу указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации и, исходя из предмета спора по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при подаче обществом заявления в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 руб., поскольку в данном заявлении объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что в обжалуемом постановлении суд апелляционной инстанции, приняв во внимание тот факт, что государственная пошлина в сумме 2000 руб. была возвращена обществу по решению суда от 26.01.2009, не решил вопрос о распределении оставшихся судебных расходов в сумме 8000 руб., уплаченных обществом платежным поручением от 05.11.2008 N 309.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае, суду апелляционной инстанции следовало взыскать с инспекции как с проигравшей стороны по делу в пользу налогоплательщика 2000 руб. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по заявлению, и возвратить налогоплательщику излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А59-3967/2008 Арбитражного суда Сахалинской области изменить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области в пользу открытого акционерного общества "С" 2000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Возвратить открытому акционерному обществу "С" 6000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку на возврат государственной пошлины на указанную сумму.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать открытому акционерному обществу "С" исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.