Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2009 г. N Ф03-6233/2009 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку суд исходил из того, что общество выбыло из правоотношения, установленного решением суда, но сам судебный акт исполнен, исполнительное производство окончено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2009 г. N Ф03-6233/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: В.А. Хелемендик, конкурсный управляющий ООО "Ярославское водоснабжение", ЕА. Тесленко, представитель, доверенность б/н от 15.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А51-9471/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославское водоснабжение" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие", о взыскании 1296795 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 г.

Решением арбитражного суда Приморского края от 20.11.2008 по делу N А51-9471/2008 с общества с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания" (далее - ООО "Ярославская горнорудная компания") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославское водоснабжение" (далее - ООО "Ярославское водоснабжение") взыскано 1070237 руб. 78 коп. основного долга по договору от 01.02.2007 N 1П на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 79967 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" (далее - ООО "КЭП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному делу и просило произвести замену истца - ООО "Ярославское водоснабжение" на ООО "КЭП" в части взыскания с ответчика 403652 руб. 30 коп. основного долга и 30163 руб. 67 коп. процентов.

Заявление ООО "КЭП" мотивировано тем, что агентский договор от 01.02.2007, заключенный между ООО "Ярославское водоснабжение" и ООО "КЭП", на основании которого с ООО "Ярославская горнорудная компания" в пользу ООО "Ярославское водоснабжение" взыскан долг по делу N А51-9471/2008, расторгнут сторонами 08.12.2008, что свидетельствует о выбытии последнего из спорного правоотношения.

Определением суда от 09.04.2009 в удовлетворении указанного заявления отказано. При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Ярославское водоснабжение" выбыло из правоотношения установленного решением суда от 20.11.2008 по делу N А51-9471/2008, но сам судебный акт исполнен, исполнительное производство окончено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 указанное определение суда оставлено без изменения, при этом апелляционный суд указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о выбытии ООО "Ярославское водоснабжение" из правоотношений, которые являлись предметом рассмотрения суда при вынесении решения от 20.11.2008.

В кассационной жалобе ООО "КЭП" просит изменить постановление от 30.07.2009 в части указания апелляционного суда на ошибочность вывода суда первой инстанции о выбытии ООО "Ярославское водоснабжение" из спорного правоотношения.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Ярославское водоснабжение" выразил несогласие с позицией заявителя жалобы, просит постановление от 30.07.2009 оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Ярославское водоснабжение" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дали по ним пояснения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены или изменения, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "КЭП" о процессуальном правопреемстве, судебные инстанции, прежде всего, исходили из того, что решение суда от 20.11.2008 по делу N А51-9471/2008 по иску ООО "Ярославское водоснабжение" к ООО "Ярославская горнорудная компания" исполнено, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2009 N 246 и постановлением Отдела судебных приставов по Хорольскому району об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2008 N 12.3012.

Апелляционный суд, указывая на ошибочность вывода суда первой инстанции, содержащийся в определении от 09.04.2009 о том, что ООО "Ярославское водоснабжение" выбыло из правоотношения установленного решением суда от 20.11.2008, правомерно исходил из того, что предметом рассмотрения по данному делу были отношения, вытекающие из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2007 N 1П, заключенного между ООО "Ярославское водоснабжение" и ООО "Ярославская горнорудная компания", а не агентский договор от 01.02.2007, заключенный между ООО "Ярославское водоснабжение" и ООО "КЭП".

Выводы апелляционного суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А51-9471/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.