Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2009 г. N Ф03-6234/2009 Заявление о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 ноября 2009 г. N Ф03-6234/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" -Шичко Р.Ю., представитель по доверенности N б/н от 10.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 20.08.2009 по делу N А51-10283/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" к Владивостокской таможне о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (далее - ООО "Стройматериалы", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным

решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10702030/240609/0015777 (далее - ГТД N 10702030/240609/0015777).

Решением суда от 20.08.2009 заявленное требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможенный орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

ООО "Стройматериалы" просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Владивостокская таможня извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель таможни в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, ООО "Стройматериалы" по внешнеторговому контракту от 15.10.2008 N LKS-1/15, заключенному с компанией "SUINFENHE ZHONCZHENG ECONOMIC AND TRADE LTD" (КНР), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар-профиль из нержавеющей стали (ребристые листы).

Таможенная стоимость товара по ГТД N 10702030/240609/0015777 определена обществом по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Посчитав, что таможенная стоимость товара не подтверждается представленными обществом документами, таможенный орган принял решение о самостоятельной корректировке таможенной стоимости спорного товара, приняв за основу шестой резервный метод определения таможенной стоимости.

Удовлетворяя требование общества о признании данного решения недействительным, суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не представил доказательств недостоверности сведений о цене сделки, либо ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости и соответственно правомерно признал необоснованной корректировку таможенной стоимости товара по резервному методу.

Выводы суда основаны на пункте 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", статьи 367, статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации из которых следует, что при отсутствии доказательств недостоверности сведений, представленных декларантом, оснований для осуществления корректировки таможенной стоимости товара у таможенного органа не имелось.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.08.2009 по делу N А51-10283/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.