Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2009 г. N Ф03-6241/2009 В определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2009 г. N Ф03-6241/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации поселка городского типа Магдагачи на определение от 28.09.2009 по делу N А04-5664/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Магдагачинская теплоэнергетическая компания" к администрации поселка городского типа Магдагачи о взыскании 210421 руб. 91 коп.

Резолютивная часть постановления от 17 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Магдагачинская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "МТЭК", компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации пгт. Магдагачи (далее - администрация) о взыскании 210421 руб. 91 коп., составляющих 199954 руб. 66 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 20.01.2009 по 15.06.2009 и пени в сумме 10467 руб. 25 коп. за период просрочки платежа с 29.04.2009 по 15.06.2009.

После назначения дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер спорной задолженности до 90939 руб. 99 коп., от иска в части взыскания пени отказался.

В целях урегулирования спора стороны 25.09.2009 заключили мировое соглашение.

Определением от 28.09.2009 арбитражный суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого администрация обязалась уплатить истцу задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 90939 руб. 99 коп. в установленные сроки. Судом принят отказ истца от иска в части взыскания пени, производство по делу прекращено.

С администрации в пользу ООО "МТЭК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1614 руб. 10 коп.

Ответчик, не соглашаясь с определением арбитражного суда в части отнесения на администрацию расходов по уплате государственной пошлины, в кассационной жалобе просит судебный акт изменить, ссылаясь на то, что указанные судебные расходы подлежат возвращению истцу из федерального бюджета, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 28.09.2009 в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалованной части не установил.

Согласно статьям 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам норм главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 5708 руб. 44 коп.

По условиям утвержденного судом мирового соглашения судебные расходы в виде государственной пошлины по рассматриваемому делу относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из цены иска с учетом измененных истцом требований государственная пошлина, подлежащая уплате по делу, составила 3228 руб. 20 коп., половина из которой возвращена судом ООО "МТЭК" в виде излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета, на который определением суда возложена обязанность по возврату истцу 4094 руб. 34 коп.

Таким образом, отнесение на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1614 руб. 10 коп. соответствует условиям мирового соглашения сторон и порядку распределения судебных расходов, предусмотренному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нормы о льготах, установленные Налоговым кодексом РФ для органов местного самоуправления, на которые ссылается заявитель в жалобе, в данном случае не применяются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 28.09.2009 по делу N А04-5664/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.