Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6071/2009 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6071/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" - Андреев Е.В., старший юрисконсульт, доверенность от 05.11.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение от 06.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А51-6208/2000 Арбитражного суда Приморского края, по иску Министерства финансов Российской Федерации к Краевому государственному унитарному предприятию "Государственное агентство по продовольствию Приморского края", администрации Приморского края, третьи лица: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Департамент финансов Приморского края, о взыскании 15894946 руб. 30 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 г.

Министерство финансов Российской Федерации в лице открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - Минфин России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 006911 по делу N А51-6208/2000 19-211 к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа N 006911.

Заявления мотивированы тем, что выданный на основании постановления апелляционной инстанции от 01.08.2002 Арбитражного суда Приморского края исполнительный лист Минфином России не получен и до настоящего времени не исполнен.

Определением суда от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, в удовлетворении заявлений Минфина России в лице ОАО "Россельхозбанк" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 006911 к исполнению, а также о выдаче дубликата данного исполнительного листа отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что срок предъявления исполнительного листа N 006911 к принудительному исполнению истек 01.08.2005 (судебный акт вступил в законную силу 01.08.2002) и отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска указанного срока. Кроме того, оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа также не имеется, поскольку доказательств его утраты в ходе исполнительного производства не представлено.

В кассационной жалобе Минфин России просит определение от 06.04.2009 и постановление апелляционного суда от 22.07.2009 в части отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также направить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа N 006911 на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению связан с наличием объективных уважительных причин, при этом Минфин России предпринял необходимые меры к установлению правопреемства в целях возврата средств федерального бюджета.

В отзыве на кассационную жалобу Краевое государственное унитарное предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (далее - КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края") выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" привел доводы соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, открытое акционерное общество акционерный банк "Инкомбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Государственному учреждению "Приморская продовольственная корпорация" (далее - ГУ "Приморская продовольственная корпорация"), администрации Приморского края о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.1998 N 7/СХ-98 в сумме 15894946 руб. 30 коп., из которых 10000000 руб. - основной долг, 35640000 руб.

- пени на сумму основного долга, 1425833 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, 430619 руб. 22 коп. - пени на сумму процентов, 293500 руб. - маржа и 180993 руб. 75 коп. - пени на сумму маржи.

Определением суда от 15.08.2000 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Минфин России, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (правопреемник Министерства сельского хозяйства и продовольствия), Департамент финансов Приморского края (правопреемник Финансового управления администрации Приморского края).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2001 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2002 решение суда от 26.11.2001 отменено, с ГУ "Приморская продовольственная корпорация" взыскано в доход федерального бюджета (в пользу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации) 9900000 руб. непогашенного кредита, 1784708 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 356400 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем 08.08.2002 выдан исполнительный лист N 006911 на взыскание указанной суммы с ГУ "Приморская продовольственная корпорация" в доход федерального бюджета. Указанный исполнительный лист 08.08.2002 направлен в адрес взыскателя по почте.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2003 по заявлению Минсельхоза России произведена замена ответчика (должника) - ГУ "Приморская продовольственная корпорация" на его правопреемника - КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2008 произведена замена взыскателя - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на его правопреемника - Минфин России.

Минфин России, ссылаясь на то, что исполнительный лист N 006911, выданный на основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2002, им не получен и до настоящего времени не исполнен, обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Статьей 322 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по заявлению взыскателя.

В силу части 2 той же статьи заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что срок предъявления исполнительного листа N 006911 к исполнению истек 01.08.2005 (судебный акт вступил в законную силу 01.08.2002). При этом, как указали суды, у первоначального взыскателя - Министерства сельского хозяйства начиная с 08.08.2002 было достаточно времени для предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, доказательств уважительных причин отсутствия возможности > предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный срок, а также его утраты в ходе исполнительного производства взыскателем не представлено.

Установлено также, что Минфин России с 2002 года имел право и реальную возможность обратиться в суд с заявлением о признании его правопреемства в отношении взыскания с ответчика задолженности по исполнительному листу от 08.08.2002 N 006911. Между тем Минфин России своим правом воспользовался в конце 2008 года, когда срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Кроме того, замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительной причины срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию.

С учетом установленного суды пришли к правильному выводу о том, что взыскатель - Минфин России не воспользовался в разумный срок предоставленными ему законом правами и не осуществил все необходимые действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению, а также не предпринял достаточных мер, направленных на розыск исполнительного листа и его предъявления к взысканию в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявлений взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 006911 по делу N А51-6208/2000 19-211 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа N 006911.

Доводы заявителя жалобы о том, что пропуск срока взыскателем для предъявления исполнительного листа к исполнению связан с наличием объективных уважительных причин опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного определение от 06.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 06.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А51-6208/2000 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.