Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2009 г. N Ф03-6001/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Кузнецова Н.Г., юрист, доверенность от 16.07.2009 N 4/09, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Прогресс" на решение от 14.08.2009 по делу N А04-2757/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Прогресс", третье лицо: Голубцов Павел Викторович, о взыскании 2420383 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Прогресс" (далее - ООО "СП "Прогресс") о взыскании задолженности по договору аренды от 20.06.2008 N 66/08 в размере 1824175 руб. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
В порядке статьи 51 АПК РФ арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Голубцов Павел Викторович.
Решением суда от 14.08.2009 иск удовлетворен на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. С ООО "СП "Прогресс" в пользу ООО "Ника" взыскан долг по арендной плате по договору аренды от 20.06.2008 в сумме 1824175 руб.
В кассационной жалобе ООО "СП "Прогресс" просит решение от 14.08.2009 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает о необходимости уменьшения взысканной по договору аренды суммы долга на 658282 руб. 80 коп.
До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу ООО "Ника" представило мировое соглашение и заявило ходатайство о его утверждении на указанных в нем условиях. При этом просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Представитель ООО "СП "Прогресс" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
По смыслу статьи 139 настоящего Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Учитывая, что мировое соглашение от 12.11.2009 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
При этом решение от 14.08.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина в размере 50% от установленной суммы подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку арбитражным судом первой инстанции выданы исполнительные листы о взыскании с ООО "СП "Прогресс" 1824175 руб. и госпошлины в сумме 20620 руб. 87 коп., и суд кассационной инстанции не располагает сведениями, исполнены они или нет, то арбитражному суду следует произвести поворот исполнения судебного решения в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,- Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа посттановил:
утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Прогресс" и обществом с ограниченной ответственностью "Ника" на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами по делу N А04-2757/2009 в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ для урегулирования по взаимному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска, во исполнение условий договора от 20.06.2008 N 66/08.
2. Ответчик согласен с суммой основного долга 1824175 руб. (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи сто семьдесят пять рублей).
3. Истец предоставляет ответчику отсрочку в уплате основного долга до 31 декабря 2010 года.
4. Ответчик уплачивает сумму долга, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней, следующих за датой окончания предоставленной истцом отсрочки.
5. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
7. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
8. С правовыми последствиями заключения мирового соглашения стороны ознакомлены.
решение от 14.08.2009 по делу N А04-2757/2009 Арбитражного суда Амурской области отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Прогресс" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по иску в размере 10310 руб. 44 коп.
Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительные листы. Произвести поворот исполнения судебного решения в соответствии с требованиями статей 325-326 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением суда от 14.08.2009 иск удовлетворен на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. С ООО "СП "Прогресс" в пользу ООО "Ника" взыскан долг по арендной плате по договору аренды от 20.06.2008 в сумме 1824175 руб.
...
По смыслу статьи 139 настоящего Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2009 г. N Ф03-6001/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании