Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6009/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку представленные обществом доказательства подтверждают факт неоплаты полученных ответчиком товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6009/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компас-97" на решение от 10.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А51-10503/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Влад-Сибторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Компас-97", третье лицо: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет", о взыскании 1521878,58 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 12.11.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Влад-Сибторг" (далее - ООО "ТД "Влад-Сибторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью "Компас-97" (далее - ООО "Компас-97", ответчик) о взыскании 1521878,58 руб., составляющих 1301318,18 руб. основного долга по договору поставки N 11/08/06-Сн и 220560,40 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет".

Решением суда от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, требования ООО "ТД "Влад-Сибторг" удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что представленные ООО "ТД "Влад-Сибторг" доказательства подтверждают факт неоплаты полученных ответчиком товаров.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Компас-97", полагающего, что судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, товарные накладные не могут являться доказательствами поставки товара, поскольку приемка продукции произведена неуполномоченными лицами.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО "ТД "Влад-Сибторг" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что 11.08.2006 между ООО "ТД "Влад-Сибторг" (поставщиком) и ООО "Компас-97" (покупателем) заключен договор N 11/08/06-Сн, по условиям которого истец обязался обеспечить снабжение судов ответчика товарами народного потребления, а ответчик обязался принять товар и оплатить его.

Договор заключен на срок с момента подписания по 31.12.2006, с условием автоматической пролонгации при отсутствии уведомления одной из сторон о его расторжении.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что расчет между ними производится на основании счетов-фактур путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 45 календарных дней после приемки снабжения на борт судна ответчика.

Во исполнение данного договора истец по товарным накладным от 05.09.2006 N 7 и N 8 поставил на борт судна СТР "Среднеколымский" товар на общую сумму 1301318,18 руб.

Неоплата ответчиком товара, принятого по вышеуказанным накладным, явилась основанием для обращения ООО "ТД "Влад-Сибторг" с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 2 этой же статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела товарные накладные NN 7, 8 от 05.09.2007, подписанные лицом, получившим товар и содержащих оттиск печати ответчика, накладные N 9082 от 24.08.2006, N 82 от 20.08.06, N 83 от 20.08.2006, N 81 от 20.08.2006, N 102 от 30.0820.06, N 9101 от 24.08.2006, N 8785 от 24.08.2006, N 71 от 18.08.2006, N 84 от 21.08.2006, от 16.08.2006, от 16.08.2006, N 72 от 18.08.06, N 101 от 30.08.2006, N 99 от 25.08.2006, N по от 01.09.2006, N 94 от 23.08.2006, от 24.08.2006, подписанные членами экипажа СТР "Среденеколымский" и заверенные судовой печатью, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки товара ООО "ТД "Влад-Сибторг" в адрес ООО "Компас-97".

Кроме того, письмом от 18.01.2007 N 498 ответчик гарантировал оплатить поставленные в 2006 году на СТР "Среденеколымский" продукты питания и оборудование.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Суды обеих инстанции отклоняя ссылку ответчика на неполучение товара, поскольку накладные не подписаны генеральным директором ООО "Компас-97", обоснованно расценили действия по принятию товара членами экипажа на борт арендуемого судна как одобрение сделки, что согласуется с правовой позицией, изложенной в информационной письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57.

Поскольку ООО "Компас-97" не представлены доказательства оплаты за поставленный товар, а также не опровергнут факт получения товаров на спорную сумму, суды обеих инстанций обосновано удовлетворили требования ООО "ТД "Влад-Сибторг" о взыскании основного долга, а также процентов за пользование чужими средствами.

Учитывая, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, а доводы кассационной жалобы направлены на иную, чем у судов первой и апелляционной инстанций, оценку доказательств по делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А51-10503/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.