Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2009 г. N Ф03-5903/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору об инвестировании работ по капитальному строительству объекта удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2009 г. N Ф03-5903/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: ГУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" - Морозова Т.М., главный специалист-юрисконсульт, доверенность от 08.06.2009 N 03/2011, от ответчика: Института экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук - Павлова Е.В., представитель, доверенность б/н от 10.11.2009, Воробьев А.И., представитель, доверенность от 02.04.2009 N 16171/133, от третьего лица: КГУП "Хабаровскгражданпроект" - Куприс Е.К., юрисконсульт, доверенность от 24.08.2007 N 1/6-2998, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Института экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук на решение от 04.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А73-2334/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску государственного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" к Институту экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук, третьи лица: краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровскгражданпроект", Дальневосточное отделение Российской Академии наук, о взыскании 3660743 руб. 10 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2009 г.

Государственное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Институту экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук о взыскании 3660743 руб. 10 коп. задолженности по договору об инвестировании работ по капитальному строительству объекта "Вычислительный центр (опытно-экспериментальная база с лабораторным блоком)" от 21.11.2005.

Определениями суда от 04.03.2009 и от 02.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровскгражданпроект" и Дальневосточное отделение Российской Академии наук.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, исковое требование государственного учреждения удовлетворено в заявленном размере.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение и постановление, Институт экономических исследований ДВО РАН просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истец в нарушение распоряжения Губернатора Хабаровского края от 29.12.2005 N 805-р и достигнутой между сторонами договоренности заключил договор с КГУП "Хабаровскгражданпроект" на изготовление, а не на корректировку проекта; истец не представил доказательств согласования с ответчиком сумм договора подряда от 14.12.2005 N 223 на выполнение проектно-изыскательских работ и договора от 01.02.2006 N 13 на проведение авторского надзора за строительством объекта; истец превысил свои полномочия в качестве заказчика-застройщика и заключил договоры со сторонними организациями на суммы, превышающие основную цену договора от 21.11.2005.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2005 между Институтом экономических исследований ДВО "РАН (заказчик-инвестор) и ГУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (заказчик-застройщик) заключен договор, по условиям которого Учреждение приняло на себя обязательство от своего имени выполнять функции заказчика-застройщика по капитальному строительству объекта "Вычислительный центр (опытно-экспериментальная база с лабораторным блоком)" ИЭИ ДВО РАН, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153, а Институт экономических исследований ДВО РАН - обеспечивать финансирование капитального строительства объекта.

Во исполнение инвестиционного договора от 21.11.2005 между ГУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (Заказчик) и КГУП "Хабаровскгражданпроект" (Подрядчик) 14.12.2005 заключен договор подряда N 223 на разработку архитектурного проекта и рабочей документации на объект - Вычислительный центр по улице Тихоокеанская, 153 в г. Хабаровске.

Для выполнения генподрядных работ по капитальному строительству (достройке) объекта ГУ "Служба заказчика Минстроя края", выступив заказчиком, заключило с ООО "Русь" (подрядчик) договор генподряда от 01.12.2005; с МУП г. Хабаровска "Горсвет" согласовало выполнение работ - разработку технических условий и согласование проектов электроснабжения.

По результатам выполненных КГУП "Хабаровскгражданпроект", ООО "Русь", МУП города Хабаровска "Горсвет" работ задолженность ГУ "Служба заказчика Минстроя края" по вышеназванным договорам составила 3660743 руб. 10 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 21.11.2005 о финансировании выполненных работ по капитальному строительству объекта "Вычислительный центр", ГУ "Служба заказчика Минстроя края" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора судебные инстанции исследовали все имеющие существенное значение обстоятельства, дали им соответствующую оценку и правильно применили нормы права.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и установив факт наличия задолженности истца перед подрядными организациями, возникшей в связи с недостаточным финансированием объекта строительства заказчиком-застройщиком, суд правомерно со ссылкой на надлежащие нормы материального права (статьи 8, 9 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", статья 309 ГК РФ) удовлетворил иск в заявленном размере.

В процессе рассмотрения спора ответчик не представил, как это требуется по правилам статьи 65 АПК РФ, надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов об изготовлении КГУП "Хабаровскгражданпроект" в нарушение распоряжения Губернатора Хабаровского края от 29.12.2005 N 805-р новой проектной документации вместо корректировки имеющейся.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии согласования с ним сумм договоров подряда и превышении цены договора об инвестировании опровергнуты судом со ссылкой на представленную в материалах дела переписку, свидетельствующую об осведомленности института о стоимости проводимых работ, об имеющейся задолженности истца перед подрядными организациями и подтверждающую готовность института выполнить свои обязанности заказчика-инвестора в полном объеме.

Таким образом, поскольку обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, основания для отмены вынесенных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 04.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А73-2334/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.