Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 ноября 2009 г. N Ф03-4676/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт потребления ответчиком в спорный период электроэнергии подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 05 ноября 2009 г. N Ф03-4676/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: Климова И.С., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/183Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" на решение от 13.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А04-8867/2008 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа", третьи лица: администрация Тындинского района, администрация Восточного сельсовета, общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", о взыскании 105905 руб. 01 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" (далее - ООО "Коммунальные системы БАМа") о взыскании 108409 руб. 73 коп., из которых - 104533 руб. 01 коп. задолженность за потребленную в период с 01.10.2008 по 31.10.2008 электроэнергию, 3876 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 11.03.2009 на основании статьи 395 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован неисполнением ООО "Коммунальные системы БАМа" обязательства по оплате потребленной им электроэнергии в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании статей 539, 544, 395 ГК РФ.

Решением суда от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что факт потребления ответчиком в спорный период электроэнергии подтверждается материалами дела, поэтому требование ОАО "ДЭК" о взыскании с последнего задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544, 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Коммунальные системы БАМа", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 13.03.2009 и постановление апелляционного суда от 09.06.2009 отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что до обращения о включении в договор на энергоснабжение объектов: скважины N 107, 114, 130, КНС и СБО от 08.10.2008 ответчик не пользовался электроэнергией и на обслуживание данные объекты не принимал. Указывает на то, что ООО "Коммунальные системы БАМа" приняло инженерную инфраструктуру жилищно-коммунального хозяйства пос. Восточный с 13.10.2008, а не с 19.09.2008.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "ДЭК", администрация Тындинского района выразили несогласие с приведенными в ней доводами и просили в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.09.2008 между администрацией Восточного сельсовета и ООО "Коммунальные системы БАМа" заключен договор передачи имущества в безвозмездное пользование.

По акту приема-передачи от 19.09.2008 муниципальное имущество, в том числе КНС и скважина N 107 передано ООО "Коммунальные системы БАМа".

В соответствии с договором на выполнение услуг по техническому обслуживанию, содержанию и эксплуатации муниципального имущества Тындинского района муниципального образования пос.Восточный от 19.09.2008, заключенного между администрацией Тындинского района Амурской области, администрацией Восточного сельсовета и ООО "Коммунальные системы БАМа", последнему на обслуживание были переданы объекты муниципального имущества, в том числе: производственные (СБО), очистные, КНС, скважины, канализационные и водопроводные сети, сети тепловодоснабжения.

На основании письма от 22.09.2008 исх.N 22 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Коммунальные системы БАМа" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 26.09.2008 N ТУООЭ0001058 на объекты: котельная пос. Восточный, ЦТП N 2(593), ЦТП N 5 "Новая", ЦТП N 6 "Геологов", ЦТП N 7, СБО, КНС, скважина N 107, 114, 130.

Заявка на включение в договор энергоснабжения объектов: СБО, КНС, скважина N 107, 114, 130 направлена ответчиком 08.10.2008.

По данным, указанным в Типовом акте проверки средств учета от 13.10.2008, составленным между ООО "Перспектива" и ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" Тындинское отделение, а также в приложении N 9 к договору энергоснабжения "Сводная о показании приборов учета электроэнергии за период с сентября по декабрь 2008 года" последние показания приборов учета электрической энергии по объектам КНС, СБО, скважина N 107 составили: КНС - 11061,9 кВт. ч; СБО - 17286,5 кВт. ч; скважина N 107 - 29050 кВт. ч.

Выставленные истцом в спорный период для оплаты счета-фактуры оплачены ответчиком частично. Наличие, по мнению ОАО "ДЭК", задолженности за отпущенную ответчику тепловую энергию в сумме 104533 руб. 01 коп., а также ее неоплата ответчиком послужили основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За нарушение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд установили факт принятия ООО "Коммунальные системы БАМа" объектов СБО, КНС, скважина N 107 с 19.09.2008, что подтверждается договором передачи имущества в безвозмездное пользование от 19.09.2008, актом приема-передачи к данному договору, приложением N 4 к договору на выполнение услуг по техническому обслуживанию от 19.09.2008. При этом, как указали суды, отсутствие объекта СБО в акте приема-передачи не доказывает тот факт, что данный объект не был передан ответчику, поскольку в договоре от 19.08.2009 указано, что в безвозмездное пользование передается имущество, необходимое для выполнения функций по обслуживанию инженерных сетей.

Судами установлено также, что Типовые акты проверки средств учета, составленные 26.09.2008 с участием представителя ответчика, отражают начальные показания счетчиков по спорным объектам в соответствии с которыми и произведен расчет потребленной электроэнергии.

Исходя из установленного, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств того, что спорные объекты были приняты им на обслуживание в более поздний срок в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 104533 руб. 01 коп. за потребленную в спорный период электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3876 руб. 72 коп за период с 11.11.2008 по 11.03.2009 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544, 395 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что до обращения о включении в договор на энергоснабжение объектов: скважины N 107, 114, 130, КНС и СБО ответчик не пользовался электроэнергией и на обслуживание данные объекты не принимал, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела опровергаются представленными в дело доказательствами в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение от 13.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 13.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А04-8867/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.