Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2009 г. N Ф03-4686/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано в связи с тем, что общество не начислило и не уплатило НДС с реализации услуг по договору аренды судна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2009 г. N Ф03-4686/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Р" на решение от 04.05.2009 по делу N А51-2817/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Р" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю о признании недействительным решения

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Р" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.11.2008 N 6946.

Решением суда от 04.0.5.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что общество в нарушение статей 146 и 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не начислило и не уплатило налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 351263 руб. с реализации услуг по договору аренды судна СТР "Салма" с экипажем за пределами 12-мильной зоны.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе общество просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новое решение о признании недействительным решения инспекции. Как полагает заявитель жалобы, общество правомерно в соответствии с подпунктом 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ, не включало в облагаемую НДС базу поступающие арендные платежи. По мнению общества, суд неправильно применил нормы материального права, определив место реализации указанных услуг территорию Российской Федерации, в связи с чем обжалуемый судебный акт в части признания правомерным доначисление обществу НДС в спорной сумме нельзя признать законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя. В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган против отмены принятого по делу судебного акта возражает, считая его законным и обоснованным.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт проверки от 23.10.2008 N 4824 и принято решение от 28.11.2008 N 6946. В соответствии с названным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 10217 руб. и предложено уплатить НДС в сумме 351263 руб.

В ходе проверки установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по НДС на указанную сумму в связи с неправомерным отнесением обществом услуг по сдаче в аренду судна СТР "Салма" с экипажем, используемого арендатором за пределами 12-мильной зоны, к операциям, не подлежащим налогообложению, что привело к занижению подлежащего уплате налога.

Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, рассмотрев апелляционную жалобу общества от 10.12.2008, приняло решение от 06.02.2009 N 10-02-11/56/02486, которым вышеназванное решение инспекции отменено в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. В остальной части решение утверждено и признано вступившим в законную силу.

Не согласившись с решением инспекции в части доначисления НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 351263 руб., общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 НК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что между обществом, зарегистрированным на территории Российской Федерации, (арендодатель) и ОАО "Южморрыбфлот" (арендатор) 05.0.3.2008 заключен договор аренды N 29/02 судна СТР "Салма" с экипажем для коммерческого использования при выполнении рыбопромысловой деятельности по освоению квот на водные биоресурсы за пределами 12-мильной зоны Российской Федерации. Арендная плата, полученная по данному договору, обществом не включена в налогооблагаемую базу при исчислении НДС.

Суд, оценивая представленные в деле доказательства, пришел к выводу, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, следовательно, местом реализации услуг общества являлась территория Российской Федерации вне зависимости от того, что фрахтователь пользовался судном за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, суд обоснованно признал общество лицом, обязанным учесть стоимость услуг по сдаче судна во временное пользование с экипажем при исчислении налога на добавленную стоимость.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном истолковании положений статьи 148 НК РФ, поэтому подлежат отклонению.

Ошибочная ссылка суда на подпункт 4 пункта 1 статьи 148 НК РФ, касающегося определения места реализации работ (услуг), если покупатель работ (услуг) не осуществляет деятельности на территории Российской Федерации, не привела к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.05.2009 по делу А51-2817/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.