Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-4117/2009 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во включении в лицевой счет общества суммы штрафа, для взыскания которой в принудительном порядке истек срок, в выдаче справок, в которые включена сумма штрафа по НДС, удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждена невозможность взыскания этого штрафа в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-4117/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 06.02.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А24-5429/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, выразившихся во включении в лицевой счет общества суммы штрафа, для взыскания которой в принудительном порядке истек срок, в выдаче справок от 29.10.2008 N 36452, от 18.11.2008 N 37537, в которые включена сумма штрафа по НДС в сумме 109831 руб.

Решением суда от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009, требования общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в удовлетворении требований налогоплательщику отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Инспекция ходатайствовала о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не установил.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по запросу общества налоговым органом были выданы справки NN 36452, 37537 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 24.10.2008 и 13.11.2008 соответственно, в которых в качестве задолженности отражена сумма штрафа по НДС в сумме 109831 рублей.

Общество считая, что инспекция утратила возможность взыскания с него названной суммы штрафа, в силу чего оно не является лицом, обязанным к его уплате, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 07.12.2005 по делу N А24-3473/05-12 подтверждена невозможность взыскания этого штрафа в судебном порядке.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

В справках NN 36452, 37537 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 24.10.2008 и 13.11.2008, выданных обществу содержатся сведения о задолженности по штрафу за неуплату налога на добавленную стоимость без отражения информации о невозможности его взыскания.

Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, вывод судебных инстанций о незаконности действий налоговых органов о выдаче справок без отражения в них действительной информации о возможности взыскания следует признать правомерным.

Что же касается вывода суда об обязанности налогового органа исключать такую задолженность из карточки расчетов с бюджетом, то его следует признать недостаточно обоснованным.

Вместе с тем, данный вывод суда не влияет на правильность разрешения спора по данному делу, касающегося вопроса об обоснованности включения инспекцией в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам числящейся за обществом задолженности по штрафу, возможность взыскания которой утрачена как во внесудебном, так и в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А24-5429/2008 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.