Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 ноября 2009 г. N Ф03-5950/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Бориса Алексеевича на решение от 13.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А51-12951/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску Кузнецова Бориса Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" о признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 г.
Кузнецов Борис Алексеевич на основании статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ) обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" (далее - ООО "Завод "Ласточка", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю с иском о признании недействительными решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 15.06.2007 N 31, и государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.
Иск мотивирован тем, что решения общего собрания участников общества приняты в отсутствие кворума, а также с нарушением порядка его проведения, чем нарушены права и законные интересы истца как участника общества.
Определением суда от 10.01.2008 требование о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А51-390/08 34-1.
Решением суда от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2008, иск удовлетворен.
Судебные акты мотивированы тем, что решения общего собрания участников общества от 15.06.2007 приняты с нарушением статей 33, 36 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ и устава общества при отсутствии кворума для их принятия и нарушают права истца как участника общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008 указанные судебные акты в части признания недействительными решений общего собрания участников общества от 15.06.2007 о назначении на должность директора Кузнецова Ю.А. и об утверждении устава общества и учредительного договора в новой редакции оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено, могло ли голосование истца повлиять на принятие решения по вопросу об утверждении балансов и отчетов общества и повлекло ли это решение причинение истцу убытков.
При новом рассмотрении дела решением суда от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 15.06.2007 по вопросу утверждения балансов и отчетов о прибыли и убытках за 1998 и 2006 годы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Кузнецов Б.А. просит принятце судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новое судебное решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявителем указано на непринятие судом во внимание, что в нарушение порядка проведения собрания был изменен вопрос повестки дня. Решение общего собрания по спорному вопросу направлено на прикрытие деятельности директора вопреки интересам общества.
В отзыве ООО "Завод "Ласточка", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило в ее удовлетворении отказать.
ООО "Завод "Ласточка", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.
Кузнецов Б.А., надлежащим образом извещенный о. времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, Кузнецов Б.А. и Кузнецова О.Ю. являются участниками ООО "Завод "Ласточка" с принадлежащими им долями в уставном капитале общества в размере 22,5% и 77,5% - соответственно.
15.06.2007 состоялось общее собрание участников общества, на котором приняты решения, в том числе решение об утверждении балансов и отчетов о пр
