Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6327/2009 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6327/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от заявителя: ИП Кузьмина А.В. - Павленко Т.В. - представитель, дов. N 25-02/708884 от 13.05.2009, от ответчика: Владивостокской таможни - Савинова А.С. - старший государственный таможенный инспектор, дов. N 1 от 16.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 05.08.2009 по делу N А51-8595/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя Кузьмина А.В. к Владивостокской таможне о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Александр Владимирович (далее - ИП Кузьмин А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10702020/100209/0000867 (далее - ГТД N 10702020/100209/0000867).

Решением суда от 05.08.2009 заявленное требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель предпринимателя в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предпринимателем во исполнение контракта N КК-003 от 10.06.2004, заключенному с компанией "LINYI CITY KANGFA FOODSTUFF DRINKABLE CO. LTD", ввезен на таможенную территорию Российской Федерации товар - консервированные шампиньоны резанные в жестяных банках без добавления уксуса.

Таможенная стоимость товара по ГТД N 10702020/100209/0000867 определена предпринимателем по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таможенным органом было принято решение о необходимости корректировки таможенной стоимости товара, оформленное в виде надписи "ТС подлежит корректировке" в ДТС-1 и дополнении N 1 к ДТС - 1 к графе "для отметок таможенного органа".

В связи с отказом декларанта определить таможенную стоимость товаров на основании иного метода, таможенным органом 18.03.2009, принято решение о самостоятельной корректировке таможенной стоимости спорного товара, приняв за основу шестой резервный метод на базе третьего метода, что было оформлено путем проставления отметки "Таможенная стоимость принята" в графе "для отметок таможенного органа" формы ДТС-2.

Удовлетворяя требование предпринимателя о признании данного решения недействительным, суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не представил доказательств недостоверности сведений о цене сделки, либо ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости и соответственно правомерно признал необоснованной корректировку таможенной стоимости товара по резервному методу.

Выводы суда основаны на пункте 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", статьи 367, статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации из которых следует, что при отсутствии доказательств недостоверности сведений, представленных декларантом, оснований для осуществления корректировки таможенной стоимости товара у таможенного органа не имелось.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.08.2009 по делу N А51-8595/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.