Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2009 г. N Ф03-6355/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за воду удовлетворен, поскольку факт оказания услуг и их объем подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2009 г. N Ф03-6355/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МУП г. Спасск-Дальний "МРЭУ N 2 микрорайона им. с. Лазо": Шибанов А.Н. - юрисконсульт, доверенность от 02.02.2009 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Спасск-Дальний "Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление N 2 микрорайона имени С.Лазо" на решение от 18.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А51-683/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Спасскцемент" к муниципальному унитарному предприятию г. Спасск-Дальний "Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление N 2 микрорайона имени С.Лазо", администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании 2977686 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Спасскцемент" (далее - ОАО "Спасскцемент") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия г.Спасск-Дальний "Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление N 2 микрорайона им. С.Лазо" (далее - МРЭУ-2) и в субсидиарном порядке с администрации городского округа Спасск-Дальний 2977686 руб. 34 коп. задолженности за воду, отпущенную в период с ноября по декабрь 2007, с апреля по декабрь 2008, по договору от 15.09.2004 N 753-0915/13 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 18.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет МУП г.Спасск-Дальний "МРЭУ-2 микрорайона им. С.Лазо". В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Спасск-Дальний отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МРЭУ N 2 просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на п. 4.3 договора, указывает, что судами обеих инстанций не применены ст.ст. 309, 310, 399 ГК РФ, безосновательна освобождена от субсидиарной ответственности администрация, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов. Считает вывод суда о ничтожности п.п. 2.4.3 и 4.3 договора противоречащим нормам права и фактическим обстоятельствам дела, так как условия указанных пунктов являются существенными для сторон. Указывает на истечение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки - 15.09.2007; МРЭУ-2 финансируется за счет средств бюджета муниципального образования г. Спасск-Дальний в пределах фактических затрат; администрация городского округа, являясь собственником муниципального имущества, предназначенного для водоснабжения, несет бремя его содержания. Судом не исследованы причины возникновения задолженности, приобщенные к материалам дела документы: финансовый отчет МРЭУ-2 за 2008 год и письма в адрес администрации городского округа о необходимости повышения тарифа на водоснабжение.

В отзыве на кассационную жалобу администрация городского округа Спасск-Дальний просит оставить ее без удовлетворения. В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Спасскцемент" просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт о взыскании с администрации городского округа и МУП "МРЭУ-2" 2977686,34 руб. солидарно.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель МРЭУ-2 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. От ОАО "Спасскцемент", администрации городского округа Спасск-Дальний поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 15.09.2004 между ОАО "Спасскцемент" (предприятие), МРЭУ-2 (абонент) и администрацией г. Спасск-Дальний (поставщик) заключен договор на отпуск тепловой энергии и холодной воды N 753-0915/13, сроком действия до 31.12.2014.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора определено количество отпускаемой тепловой энергии и питьевой воды. Договор подписан сторонами с разногласиями, урегулированными в протоколе согласования разногласий к договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды N 753-0915/13.

Установлено, что в период с ноября по декабрь 2007, с апреля по декабрь 2008 года предприятие осуществляло отпуск питьевой воды абоненту, в связи с чем абоненту для оплаты выставлены счета-фактуры, которые МРЭУ-2 оплачены частично, неоплата задолженности за оказанные услуги в сумме 2977686,34 руб. послужила основанием для обращения ОАО "Спасскцемент" в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг и их объем подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора на отпуск тепловой энергии и холодной воды N 753-0915/13, которые предусматривают обязанность абонента по оплате за потребляемую холодную воды и теплоэнергию, установив отсутствие доказательств оплаты за оказанные услуги, сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга на сумму 2977686,34 руб. за счет МРЭУ-2.

В отношении требований к администрации установлено следующее.

Согласно п. 2.4.3 названного договора поставщик (администрация городского округа) обязан нести обязательства по оплате принятой абонентом тепловой энергии и холодной воды в случае, предусмотренном в п.4.3 договора, который возлагает обязанность по оплате холодной воды на поставщика в случае нарушения абонентом срока оплаты, предусмотренного п. 2.3.1 договора, более, чем на 30 дней.

Судами установлено, что администрация г.Спасск-Дальний, являясь стороной договора N 753-0915/13, выступала от имени поставщика, в договоре определены обязанности поставщика (п. 2.4), а именно в части обеспечения предприятия углем, а также обязательства по оплате принятой абонентом тепловой энергии и холодной воды в случае, предусмотренном п. 4.3 договора. Как установлено судом, такая обязанность по оплате принятой абонентом тепловой энергии и холодной воды является для администрации субсидиарной ответственностью, вместе с тем судебные инстанции, установив, что обеспечение тепловой энергией и холодной водой осуществлялось предприятием непосредственно абоненту - МРЭУ N 2 по данным счетчика, установленным на прямом и обратном трубопроводах в районе бойлерной - по тепловой энергии, из расчета установленного лимита - для холодной воды, то есть в рамках обязательственных отношений, в которых, в свою очередь, администрация стороной не является, в связи с чем, с учетом установленного, требований п. 2 ст. 100 БК РФ, отсутствия доказательств обоснованности возложения на администрацию обязанности по оплате принятой абонентом услуги, суды правомерно признали ничтожным указанное условие договора согласно ст.ст. 168, 180 ГК РФ, в связи с чем отказали в удовлетворении требований к администрации.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, в связи с чем подлежат отклонению.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия г.Спасск-Дальний "Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление N 2 микрорайона им.С.Лазо" в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А51-683/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Спасск-Дальний "Муниципальное ремонтно-эксплуатационное управление N 2 микрорайона им. С.Лазо" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.