Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 ноября 2009 г. N Ф03-6419/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края на решение от 10.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А51-4860/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края к Хасанскому районному муниципальному учреждению "Служба заказчика", администрации Хасанского муниципального района о взыскании 55587,27 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 г.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Хасанского муниципального района, Хасанскому районному муниципальному учреждению "Служба заказчика" о взыскании пени в сумме 55587,27 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов.
Решением суда от 10.06.2009 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 8136,01 руб. пеней, начисленных за период с 22.06.2008 по 24.07.2008.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, Пенсионный фонд подал апелляционную жалобу.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 решение суда в обжалованной части оставлено без изменения.
Судебные инстанции пришли к выводу о пропуске Пенсионным фондом срока на взыскание спорной суммы.
В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились. Администрацией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва администрации на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов за 2007 год, Пенсионным фондом начислены пени в сумме 55587,27 руб., расчет пеней произведен с 30.11.2007 по 24.07.2008 и направлено требование N 199 от 28.07.2008 о добровольной уплате пени со сроком исполнения 15.08.2008. Поскольку ответчиком в добровольном порядке пени не уплачены, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании пеней.
Отказывая во взыскании пени за период с 30.11.2007 по 21.06.2008, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Следовательно, соблюдение фондом срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки, который включает трехмесячный срок на предъявление требования, четырнадцатидневный срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.
Судебные инстанции, исследовав представленные в дело документы установили, что срок на взыскание спорной суммы пеней, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательной пенсионное страхование за период с 30.11.2007 по 24.07.2008, установленного статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из даты обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд - 08.04.2009, пропущен.
Таким образом, выводы суда соответствуют закону и материалам дела, оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 10.06.2009 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А51-4860/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Следовательно, соблюдение фондом срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки, который включает трехмесячный срок на предъявление требования, четырнадцатидневный срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.
Судебные инстанции, исследовав представленные в дело документы установили, что срок на взыскание спорной суммы пеней, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательной пенсионное страхование за период с 30.11.2007 по 24.07.2008, установленного статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из даты обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд - 08.04.2009, пропущен."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2009 г. N Ф03-6419/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании