Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2009 г. N Ф03-6427/2009 При новом рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов общества суду необходимо в полном объеме исследовать представленные доказательства, определить начало течения срока исковой давности, наличие или отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2009 г. N Ф03-6427/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Дальневосточная инвестиционная лизинговая компания "ДальИнвест-Лизинг": Гольпер С.Е., представитель, доверенность от 16.11.2009 б/н от ООО "Амуррыбпром": Константинов К.В., представитель, доверенность от 01.03.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная инвестиционная лизинговая компания "ДальИнвест-Лизинг" на определение от 16.09.2009 по делу N А73-1714н/2009 (А73-3933/2009) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная инвестиционная лизинговая компания "ДальИнвест-Лизинг" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амуррыбпром".

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амуррыбпром" (далее - ООО "Амуррыбпром", общество) введено наблюдение, временным управляющим общества утвержден Коршунов А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная инвестиционная лизинговая компания "ДальИнвест-Лизинг" (далее - ООО "ДальИнвест-Лизинг") 05.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества его требования в размере 958006 руб. 89 коп., в том числе 400000 руб. - основной долг по договору займа от 07.06.2004, 380308 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом, 177698 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Определением суда от 16.09.2009 заявление ООО "ДальИнвест-Лизинг" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Амуррыбпром" оставлено без удовлетворения в связи с тем, что заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ДальИнвест-Лизинг" просит определение от 16.09.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что выводы суда о пропуске заявителем срока исковой давности не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Указывает на то, что акты сверки взаимных расчетов подписаны уполномоченными на то лицами без разногласий, составлены до истечения срока исковой давности и свидетельствуют о признании долга и о перерыве течения срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Амуррыбпром" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "ДальИнвест-Лизинг" и ООО "Амуррыбпром" привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Как следует из материалов дела, 10.03.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - ООО "Прокси", должник), ООО "ДальИнвест-Лизинг" (кредитор) и ООО "Амуррыбпром" (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым должник переводит, а новый должник принимает на себя исполнение обязательств по оплате основного долга в размере 400000 руб. по договору займа от 07.06.2004, заключенного между кредитором и должником, по оплате процентов за пользование займом в размере 57143 руб. 09 коп. по данному договору, по оплате процентов, начисленных с момента подписания настоящего соглашения до момента погашения суммы долга новым должником.

Полагая, что ООО "Амуррыбпром" не исполнило принятые на себя обязательства по оплате долга, ООО "ДальИнвест-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ДальИнвест-Лизинг" о включении его требований в реестр требований кредиторов, арбитражный суд исходил из того, что ООО "ДальИнвест-Лизинг" обратилось в арбитражный суд 05.08.2009, то есть с пропуском установленного законом срока. Кроме того, указал на то, что акт сверки является техническим документов бухгалтерского характера и не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон. При этом акт сверки подтверждает размер долга на определенную сумму, а не свидетельствует о признании ООО "Амуррыбпром" долга.

Данные выводы являются преждевременными и сделаны судом без исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в нарушение требований статьи 71 АПК РФ.

Так, суд не установил начало исчисления срока исковой давности по заявленным ООО "ДальИнвест-Лизинг" требованиям с учетом условий договора займа от 07.06.2004 и соглашения о переводе долга от 10.03.2005.

Отклоняя доводы заявителя о перерыве срока исковой давности, суд не принял во внимание представленные акты сверки взаимных расчетов сторон на 31.12.2007, на 31.12.2008, посчитав их техническим документом бухгалтерского учета.

Между тем указанные акты сверки подписаны руководителями сторон и содержат сведения о наличии задолженности ООО "Амуррыбпром", а также ссылку на конкретные договоры, в том числе договор займа от 07.06.2004, соглашение о переводе долга от 10.03.2005.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске ООО "ДальИнвест-Лизинг" срока исковой давности сделаны судом без полной оценки имеющихся в деле доказательств и не могут быть признаны законными и обоснованными.

С учетом изложенного определение от 16.09.2009 подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объеме исследовать представленные в дело доказательства, определить начало течения срока исковой давности, наличие (отсутствие) обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, и с учетом установленного рассмотреть заявленные ООО "ДальИнвест-Лизинг" требования.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 16.09.2009 по делу N А73-1714н/2009(А73-3933/2009) Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.