Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6473/2009 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6473/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" на решение от 29.07.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А24-2335/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Гефест" к индивидуальному предпринимателю Павлюку Николаю Николаевичу о признании ничтожным договора.

Резолютивная часть постановления от 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Павлюку Николаю Николаевичу (далее - предприниматель Павлюк Н.Н.) о признании договора купли-продажи от 01.03.2006 N 10 ничтожным и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2009, в удовлетворении иска ООО "Гефест" отказано на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ по мотиву истечения установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе ООО "Гефест" просит названные судебные акты отменить как незаконные. Указывает на то, что накладная на получение топлива Коваленко С.В. не подписана, следовательно, топливо не передавалось, поэтому договор не исполнен и течение срока давности по п. 1 ст. 181 ГК РФ в связи с неисполнением сделки не началось.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "Гефест" во исполнение договора купли-продажи от 01.03.2006 N 10, заключенного с предпринимателем Павлюком Н.Н., по товарной накладной от 22.03.2006 N 27 получило товар (топливо ТСМ) в количестве 208,208 тонн на сумму 3361518,16 руб.

Указанная сумма ООО "Гефест" оплачена платежными поручениями от 22.03.2006 N 084, от 04.04.2006 N 101, от 05.04.2006 N 102.

ООО "Гефест", полагая, что договор купли-продажи от 01.03.2006 N 10 подписан неуполномоченным лицом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании данной сделки ничтожной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций сделали вывод о том, что иск не подлежит удовлетворению вследствие пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные в пункте 1 статьи 181 ГК РФ.

Разрешая данный спор, судом установлено, что иск подан с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, так как фактическое исполнение спорного договора началось в момент передачи товара покупателю 22.03.2006, а исковое заявление подано в суд 15.06.2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о признании ничтожной сделкой спорного договора, суд правильно применил пункт 1 статьи 181 и статью 199 ГК РФ к установленным им обстоятельствам начала и окончания течения трехгодичного срока исковой давности по иску и правомерно отказал в его удовлетворении.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неисполнения оспариваемой сделки являются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и по существу направлены на переоценку выводов, изложенных в судебных актах, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А24-2335/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гефест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.