Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2009 г. N Ф03-5553/2009 Жалоба о признании незаконными действий ответчика по перечислению денежных средств со счета должника по договору займа направлена на новое рассмотрение, поскольку договор займа апелляционным судом не исследовался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 ноября 2009 г. N Ф03-5553/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Данильченко СВ., представитель по доверенности от 16.09.2009 б/н, от конкурсного управляющего Болдина В.А.: Паначева О.Н., представитель по доверенности от 10.02.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Эльбанский" Болдина В.А. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А73-908К(9843/2007) Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Эльбанский" Болдина В.А.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2009 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эльбанский" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден Болдин В.А.

Решением того же суда от 01.07.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Болдин В.А.

21.04.2009 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Болдиным В.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эльбанский", в которой просила признать незаконными и нарушающими права и интересы уполномоченного органа следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего:

- не проведение инвентаризации имущества должника;

- предоставление недостоверной и неполной информации о ходе процедуры банкротства;

- исполнение денежных обязательств должника, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (перечисление 14.07.2008 с расчетного счета должника 100000 руб. по договору займа от 14.08.2007);

- непринятие мер по расторжению агентского договора от 29.12.2007 N 03-07/07/3-ХД, заключенного с ООО "Агрофирма-Эльбан" в период процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2009 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано ввиду ее необоснованности и недоказанности того, что действиями (бездействием) конкурсного управляющего Болдина В.А. нарушены права и законные интересы уполномоченного органа либо ему и конкурсным кредиторам причинены убытки.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 определение от 28.05.2009 изменено: действия конкурсного управляющего ООО "Эльбанский" Болдина В.А. по перечислению 14.07.2008 со счета должника 100000 руб. по договору займа от 14.08.2007 признаны незаконными. В остальной части определение от 28.05.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Болдин В.А. просит постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новой рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель, не оспаривая постановление от 20.07.2009 в части оставления в силе определения суда первой инстанции, приводит доводы о том, что 100000 руб. перечислены со счета должника директором ООО "Эльбанский" в то время, когда конкурсному управляющему не было известно об этом счете. Апелляционный суд указанные обстоятельства не исследовал и не дал им оценку, вследствие чего его вывод о незаконности действий конкурсного управляющего не обоснован. В остальной части постановление апелляционного суда не обжалуется.

В отзывах на кассационную жалобу ФНС России и ООО "Торговый дом "Алтайский фермер", являющееся конкурсным кредитором должника, считают постановление апелляционного суда от 20.07.2009 законным и обоснованным и предлагают оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что в период процедуры наблюдения налоговый орган предоставил арбитражному управляющему информацию лишь об одном расчетном счете ООО "Эльбанский", вследствие чего Болдин В.А., став конкурсным управляющим общества, узнал о втором счете должника в банке лишь 11.08.2008.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на жалобу.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2009 до 14 час. 45 мин. 02.11.2009, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в Интернете.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность постановления апелляционного суда в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 31.12.2008, Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, который с даты его утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе в установленном Законом порядке распоряжаться имуществом должника, к числу которого относятся и денежные средства.

Как следует из материалов дела, 14.07.2008 после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства со счета ООО "Эльбанский" N 40702810870050101441 в центральном отделении N 4205 Сбербанка РФ были перечислены индивидуальному предпринимателю Огай Г. 100000 руб. в качестве оплаты по договору займа от 14.08.2007.

Суд первой инстанции установил, что операции по указанному счету должника осуществлялись конкурсным управляющим лишь с 27.08.2008 и выплату предпринимателю Огай Г. 100000 руб. 14.07.2008 произвел прежний руководитель должника. В связи с этим суд отказал уполномоченному органу в признании незаконными действий конкурсного управляющего в указанной части.

Апелляционный суд, изменяя определение от 28.05.2009 и признавая действия конкурсного управляющего Болдина В. А. в данной части незаконными, указал, что конкурсный управляющий не представил суду доказательства отсутствия у него информации о счете должника N 40702810870050101441 и доказательства неисполнения бывшим директором общества требования о передаче конкурсному управляющему документов должника.

Между тем апелляционный суд не учел, что уполномоченный орган, обжалуя действия конкурсного управляющего, в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представил каких-либо доказательств в исследуемой части, кроме банковской выписки об операциях по счету должника N 40702810870050101441, которая содержит лишь сведения о получателе платежа, сумме перечисления и ссылку на договор займа.

Платежный документ общества, на основании которого произведено спорное перечисление, в деле отсутствует, вследствие чего апелляционный суд не установил, когда и кем дано поручение на оплату предпринимателю Огай Г. 100000 руб.: руководителем ООО "Эльбанский" или конкурсным управляющим.

Договор займа от 14.08.2007 апелляционным судом не исследовался. В связи с этим судом не установлены срок исполнения денежного обязательства общества по указанному договору, характер денежного обязательства (текущий платеж или обязательство, подлежащее включению в реестр требований кредиторов), и порядок его исполнения: вне очереди в соответствии с очередностью, установленной статьей 855 ГК РФ, либо в соответствии с реестром требований кредиторов.

Апелляционный суд не исследовал также отчет временного управляющего Болдина В.А. и не дал ему оценку в той части, которая содержит информацию о счетах должника в банках, вследствие чего не опроверг доводы Болдина В.А. об отсутствии у него до 11.08.2008 информации о счете общества N 40702810870050101441 в Сбербанке РФ.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 20.07.2009 в части изменения определения суда первой инстанции и признания незаконными действий конкурсного управляющего Болдина В.А. по перечислению 14.07.2008 со счета должника 100000 руб. по договору займа от 14.08.2007, принятое по неполно установленным обстоятельствам дела и не соответствующее имеющимся в деле доказательствам, подлежит отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует установить, с какого времени Болдин В.А. располагал информацией о счете должника N 40702810870050101441 в Сбербанке РФ; кем и когда дано распоряжение банку о перечислении предпринимателю Огай Г. с указанного счета 100000 руб.; каковы характер и порядок исполнения денежного обязательства должника по договору займа от 14.08.2007 с учетом срока его исполнения, указанного в договоре; и в зависимости от установленного решить вопрос по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего в указанной части.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А73-908К(9843/2007) Арбитражного суда Хабаровского края в части изменения определения от 28.05.2009 и признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Эльбанский" Болдина В.А. по перечислению 14.07.2008 денежных средств в размере 100000 руб. со счета должника по договору займа от 14.08.2007 отменить. Дело в отменной части направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.