Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6293/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Аквент" - Бредихин В.М., представитель по доверенности б/н от 24.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Аквент" на решение от 14.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А51-2137/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Сиданко-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквент" о взыскании 62300409,19 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.
Закрытое акционерное общество "Сиданко-Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквент" (далее - ответчик) о взыскании 62300409,19 руб.
Решением суда от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что факт исполнения истцом обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела, спорная задолженность переведена на ответчика, что не противоречит требованиям законодательства.
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Аквент", которое просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением арбитражным судом обеих инстанций норм материального и процессуального права. Доводы жалобы поддержаны представителем общества в судебном заседании суда кассационной инстанции.
ЗАО "Сидако-Восток" отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы явку своего представителя не обеспечило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Аквент", проверив правильность применения арбитражным судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
31.10.2007 между ЗАО "Сиданко-Восток" - поставщик и ООО "Владуниверсал" - покупатель заключен договор N СВ-034/08, по которому поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель - принять и оплатить продукцию в сроки и порядке, определенные приложениями к договору:
- 48901560 руб. в течение 90 дней с даты поставки денежными средствами (приложение N 01 от 01.11.2007);
- 63814400 руб. до 30 апреля 2008 денежными средствами (приложение N 02 от 11.02.2007).
Обязанность получателя (по договору поставки) по оплате нефтепродуктов в течение 90 дней с даты поставки денежными средствами в размере 48901560 руб. и 30 апреля 2008 года денежными средствами в сумме 63814400 руб. предусмотрена пунктами 1.1, 3.1 договора, приложениями N 01 от 01.11.2007, N 02 от 11.02.2007. Факт выполнения истцом обязательств по договору N СВ-034/08 от 31.10.2007 подтверждается товарными накладными N 034-001 от 08.11.2007 на сумму 12667460 руб. 10 коп., N 034-002 от 12.11.2007 на сумму 7167159 руб. 34 коп., N 034-003 от 13.11.2007 на сумму 7291760 руб. 51 коп., N 034-004 от 15.11.2007 на сумму 9104150 руб. 13 коп., N 034-005 от 17.11.2007 на 7391258 руб. 89 коп., N 034-006 от 18.11.2007 на сумму 5279771 руб. 03 коп., N 034-007 от 15.02.2008 на сумму 63814400 руб., N 034-008 от 05.06.2008 на сумму 59200600 руб., актами приема-передачи нефтепродуктов, счетами-фактурами, актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 26.01.2009, подписанным сторонами в установленном порядке.
Всего покупателю (ООО "Владуниверсал") поставлено нефтепродуктов на общую сумму 171916560 руб., которые им оплачены частично в сумме 112715960 руб., задолженность составила 59200600 руб.
По соглашению от 06.01.2009 между ООО "Владуниверсал": сторона - 1 перевела, а общество с ограниченной ответственностью "Аквент": сторона - 2 в счет погашения задолженности перед стороной - 1 по договору поставки нефтепродуктов N А-ВУ/080109 от 09.01.2008 приняла на себя исполнение обязательств по оплате полученных нефтепродуктов в сумме 59200600 руб., возникшее на основании договора поставки нефтепродуктов N СВ-034/08 от 31.10.2007, заключенного между стороной - 1 и ЗАО "Сиданко-Восток", а также по оплате причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций.
Согласие кредитора - ЗАО "Сиданко-Восток" на перевод долга получено должником - ООО "Владуниверсал" 06.01.2009.
05.02.2009 ЗАО "Сиданко-Восток" направило ООО "Аквент" претензию о необходимости погашения задолженности в размере 59200600 руб. и процентов на 26.01.2009 в размере 3099809 руб. 19 коп., которая оставлена ООО "Аквент" без ответа.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Аквент" не уплатило переведенную на него сумму долга, истец обратился с настоящим иском в суд.
В свою очередь, суд установил, что при заключении договора о переводе долга сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, имеется согласие кредитора на перевод долга, данный договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.
Пунктами 1.1, 1.2 соглашения о переводе долга от 06.01.2009 предусмотрено, что новый должник - ООО "Аквент" полностью принимает на себя обязательства первоначального должника - ООО "Владуниверсал" перед кредитором ЗАО "Сиданко-Восток" по оплате суммы основного долга 59200600 руб., а также причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и сумму штрафных санкций.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку факт исполнения обязательств истцом по договору поставки нефтепродуктов N СВ-034/08 от 31.10.2007 подтвержден материалами дела, арбитражный суд обеих инстанций сделал обоснованный вывод о том, что спорная задолженность правильно переведена на ООО "Аквент", что не противоречит требованиям законодательства.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования ЗАО "Сиданко-Восток" за счет ООО "Аквент".
Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и постановления суд апелляционной инстанции, правильно применивших нормы материального и процессуального права, и для удовлетворения кассационной жалобы, учитывая, что ее доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств дела и установленных на их основе обстоятельств, следовательно, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ такие доводы подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой ООО "Аквент" предоставлялась отсрочка определением от 26.10.2009, подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 14.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А51-2137/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквент" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением суда от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что факт исполнения истцом обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела, спорная задолженность переведена на ответчика, что не противоречит требованиям законодательства.
...
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Аквент" не уплатило переведенную на него сумму долга, истец обратился с настоящим иском в суд.
В свою очередь, суд установил, что при заключении договора о переводе долга сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, имеется согласие кредитора на перевод долга, данный договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.
...
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6293/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании